Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А42-8278/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Компанию White Sea Complex B. V. и другие компании
группы в судах представляли те же самые
представители, что и ЗАО «ФАРМАНИКА», а один
из адвокатов группы компаний «Белое море»
Соколов А. Н. являлся также единственным
акционером и генеральным директором ЗАО
«ФАРМАНИКА»).
В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что оспариваемый договор поручительства является ничтожной сделкой, поскольку является частью согласованных действий Компании Usarel Investments Limited, Компании White Sea Complex B.V., ЗАО «Морстрой-Инвест», а также ЗАО «ФАРМАНИКА» по созданию условий, обеспечивающих сохранение контроля над деятельностью и активами группы компаний «Белое море» путем получения ЗАО «ФАРМАНИКА» ничем необоснованных притязаний в отношении имущества Компании White Sea Complex B.V. Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалах дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил исковые требования. Ссылка ответчика на судебную практику необоснованна, поскольку в приведенных им судебных актах рассматривались иные обстоятельства. Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение норм процессуального права не соответствует материалам дела. Ходатайство ответчика о вызове свидетеля рассмотрено судом, вынесено протокольное определение от 21.01.2015 г. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2015г. по делу № А42-8278/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Председательствующий Н.М. Попова Судьи
С.И. Несмиян
Я.Г. Смирнова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А56-60158/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|