Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А42-8278/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Компанию White Sea Complex B. V. и другие компании группы в судах представляли те же самые представители, что и ЗАО «ФАРМАНИКА», а один из адвокатов группы компаний «Белое море» Соколов А. Н. являлся также единственным акционером и генеральным директором ЗАО «ФАРМАНИКА»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Суд первой инстанции правомерно пришёл к выводу о том, что оспариваемый договор поручительства является ничтожной сделкой, поскольку является частью согласованных действий Компании Usarel Investments Limited, Компании White Sea Complex B.V., ЗАО «Морстрой-Инвест», а также ЗАО «ФАРМАНИКА» по созданию условий, обеспечивающих сохранение контроля над деятельностью и активами группы компаний «Белое море» путем получения ЗАО «ФАРМАНИКА» ничем необоснованных притязаний в отношении имущества Компании White Sea Complex B.V.

Суд первой инстанции исследовал в совокупности представленные в материалах дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых, допустимых доказательств доводов ответчика, правомерно удовлетворил исковые требования.

Ссылка ответчика на судебную практику необоснованна, поскольку в приведенных им судебных актах рассматривались иные обстоятельства.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на нарушение норм процессуального права  не соответствует материалам дела. Ходатайство ответчика о вызове свидетеля рассмотрено судом, вынесено протокольное определение от 21.01.2015 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 02.03.2015г. по делу №  А42-8278/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

 

С.И. Несмиян

 

Я.Г. Смирнова

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2015 по делу n А56-60158/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)  »
Читайте также