Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 по делу n А56-13946/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Общества является несостоятельным.

Из содержания постановления от 20.02.2001 N 3-П и определений от 08.04.2004 N 168-О и 169-О Конституционного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что занятая Конституционным Судом правовая позиция направлена в первую очередь против тех недобросовестных налогоплательщиков, которые "с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создают схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, что может привести к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков".

Факт использования заемных средств  при осуществлении платежно-расчетных операций не  является признаком недобросовестности.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 постановления от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны. В данном случае Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о "фиктивности" заключенных Обществом сделок. В то же время в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о фактической деятельности заявителя и реальном исполнении спорных сделок.

Несостоятельным является довод  налогового органа  о неправомерности применения налоговых вычетов в связи с неисполнением налоговых обязательств  поставщиков  сырья (второго и третьего звена).

Пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.06г. установлено, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Инспекцией не установлено, что  получение налоговой выгоды является для Общества самостоятельной деловой целью, а также не доказано, что  Общество  действовало без должной осмотрительности и осторожности, и Обществу  должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентами, в силу  взаимозависимости или аффилированности.

Судом первой инстанции  правомерно отклонен довод инспекции об участии Общества в схеме, характеризующейся групповой согласованностью действий ее участников. Наличие замкнутой «схемы» движения денежных средств между ООО «ВЕСТ» и ООО «Синдбад» - ООО «БОК» - ООО «Росал» - ООО «Спектр» - ООО «Керама» - ООО «Нева-Рекорд» - физическое лицо Кушнер Г.Ф. налоговым органом не доказано.

Налоговый орган не опроверг представленные Обществом и допустимые в силу главы 21 НК РФ доказательства, в связи с чем суд должен исходить из установленной пунктом 7 статьи 3 Кодекса презумпции добросовестности налогоплательщика.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Инспекции по рассматриваемому эпизоду.

Руководствуясь ст. 150, п.2 ст. 269, ст.270 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Вест» от требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области от  18.04.2008г. № 15-07/11843 в части доначисления налога на прибыль в сумме 276 874 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по данному налогу; о привлечения к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12 ноября 2008г. по делу № А56-13946/2008 в указанной части отменить и  производство по делу прекратить.

Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 12 ноября 2008г. по делу № А56-13946/2008 отменить в части признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ленинградской области от 18.04.2008г. № 15-07/11843 по доначислению НДС в сумме 1 402 531 руб., соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ по данному налогу.

В указанной части в удовлетворении требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева