Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А56-28501/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством регистрация юридических лиц осуществляется налоговыми органами. Налоговый орган, зарегистрировавший организацию в качестве юридического лица и поставивший ее на налоговый учет, тем самым признал ее право на заключение сделки, нести определенные законом права и обязанности.

Исполнение функции налогового контроля за деятельностью контрагентов, не может быть возложено на налогоплательщика, а является прямой обязанностью налоговых органов. Возложение указанной обязанности на налогоплательщика противоречит общим принципам функционирования гражданского оборота, участниками которого являются налогоплательщики при совершении хозяйственных операций.

Кроме того, в настоящем споре судом первой инстанции установлено, что при заключении договоров с ООО «Ренова» и ООО «Форум» общество проявило должную осмотрительность и необходимую степень осторожности. Данное обстоятельство инспекцией ничем не опровергнуто.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для непринятия заявленных обществом налоговых вычетов по НДС по операциям, совершенным с ООО «Ренова» и ООО «Форум» в проверенный период, и, как следствие, для доначисления налога, начисления пеней и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам дела по данному эпизоду и обоснованно удовлетворены требования общества в указанной части. Жалоба инспекции подлежит отклонению.

Определением апелляционной инстанции от 22.01.09 налоговому органу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В то же время в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, введенного Федеральным законом от 25.12.08 № 281-ФЗ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, оснований для взыскания с инспекции в доход федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.08 по делу А56-28501/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова