Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А56-30630/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

проведенных ЛОТПП и СПбЦЭЛК, согласно которым изделия из древесины обработаны в достаточной степени, чтобы отнести их к товарной позиции 4407 ТН ВЭД РФ.

В письме от 29.10.2008 №06-919, направленном в адрес таможни, директор департамента экспертизы, сертификации и оценки ЛОТПП И.Ю. Панченко  дополнительно обосновал правомерность отнесения товара к товарной позиции 4407 в связи с предъявлением коммерческой и технической документации на оцилиндровочный станок (т.1 л.д.112).

Директор СПбЦЭЛК д.т.н. Э.М.Лаутнер в письме от 01.11.2008 №51а в адрес таможенного органа также подтверждает ранее сделанные выводы о том, что исследуемые образцы товара в наибольшей степени относятся к позиции 4407 ТН ВЭД России (т.1 л.д.117-118).

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает правомерным вывод суда о необоснованности оспариваемого решения таможни о классификации товара и несоответствии его нормам таможенного законодательства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы таможни.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27 ноября 2008 года по делу №  А56-30630/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

И.Г. Савицкая

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А56-50210/2008. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.  »
Читайте также