Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А21-10621/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

указанный товар в силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, является контрафактным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 378 Таможенного кодекса Российской Федерации экспертиза товаров назначается в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания. Вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарных знаках ООО «Вознесенский пищевой комбинат» и АОЗТ «Харьковская бисквитная фабрика» может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания , утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, не смотря на их отдельные отличия.

В рассматриваемом случае обозначение на товаре «Торт вафельный «Каприз», произведенном АОЗТ «Харьковская бисквитная фабрика», сходно до степени смешения с товарным знаком «Каприз», правообладателем которого является ООО «Вознесенский пищевой комбинат».

Согласно статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

            Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких либо обстоятельств, исключающих вину Общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Калининградской оперативной таможни – удовлетворению.

Калининградской оперативной таможней не производилось изъятие товаров и арест, в связи с чем конфискация предмета административного правонарушения судом не применяется.

 Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 27 января 2009 года по делу № А21-1062/2008 отменить.

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Агротрэйд»  (236009, г. Калининград, ул. Артиллерийская 22, ИНН 3906084394, ОГРН 1023900998659) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Управление Федерального Казначейства Минфина России по Москве (ИНН 3906048303/КПП 390701001 Калининградская оперативная таможня, 10213000).

Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001, р/с 40314810700000000003.

Назначение платежа: 10213000; (10) – штраф по делу об административном правонарушении № 10213000-31/2008 от 06.11.2008

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Шульга

Судьи

И.Б. Лопато

 Е.А. Фокина