Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 по делу n А42-6210/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

или   индивидуальным   предпринимателем   в пользование воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования   на  время)  с  экипажем  при  наличии  документов,   подтверждающих  факт предоставления таких судов аренду с экипажем за пределами территории Российской Федерации;

при оказании организациями или индивидуальными предпринимателями услуг по перевозке,   осуществляемой   между   портами,   находящимися   за   пределами   территории Российской     Федерации,     при     наличии   контракта на  перевозку     и документов, подтверждающих факт оказания услуг по перевозке,  осуществляемой  между  портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

В данном случае между организациями сложились отношения по оказанию услуг, связанных с предоставлением судов в аренду с экипажем и с эксплуатацией судов (управлением) для целей рыболовства, что не противоречит статьям 632 ГК РФ и 198 КТМ РФ и приведенному в них определению договора тайм - чартера. При этом предоставление судна в аренду с экипажем и перевозка грузов - это два самостоятельных критерия, закрепленных в пункте 2 статьи 148 НК РФ в целях определения места деятельности налогоплательщика.

Более того, в силу подп. 2 п. 1 ст. 148 НК РФ в целях настоящей главы местом реализации работ (услуг) признается территория Российской Федерации, если работы (услуги) связаны непосредственно с морскими судами и судами внутреннего плавания, находящимися на территории Российской Федерации.

Таким образом, местом осуществления услуг, непосредственно связанных с морскими судами, будет признаваться территория Российской Федерации лишь в том случае, если данные морские суда будут находиться на территории Российской Федерации. Если же морское судно находится за пределами территории Российской Федерации, то местом оказания таких услуг в силу указанной нормы территория Российской Федерации не признается.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ местом реализации не признается территория Российской Федерации, если услуги, непосредственно связанные с фрахтованием, не перечислены в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 статьи 148 НК РФ.

Деятельность по предоставлению рыболовных судов с экипажем во временное пользование (фрахтование на время с экипажем) для ведения промысла за пределами территории Российской Федерации не указана в подпунктах 4.1 и 4.2 пункта 1 статьи 148 НК РФ, следовательно, местом осуществления и услуг, непосредственно связанных с фрахтованием судна, территория Российской Федерации не признается в силу подпункта 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ, и указанные услуги объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации не являются.

При таком положении судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

С 30.01.2009 года государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Налоговому органу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2008 года по делу № А42-6210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева