Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А21-6259/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 марта 2009 года

Дело №А21-6259/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     23 марта 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 марта 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-1799/2009) МУП «Калининградтеплосеть» на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 24.12.2008 г. по делу №А21-6259/2008 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое

по иску  МУП "Калининградтеплосеть"

к  ООО "Термоспецстрой"

о взыскании убытков и устранении недостатков

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие коммунального хозяйства «Калининградтеплосеть» (далее – истец, МУП «Калининградтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Термоспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Термоспецстрой») убытков, причиненных некачественным выполнением работ и неустранением недостатков по гарантийным обязательствам по договорам подряда в размере 887065 руб. 70 коп.

Решением суда первой инстанции от 24.12.2008 г. в удовлетворении иска отказано, поскольку суд пришел к выводам о том, что:

- истцом не доказана обязанность ответчика по выполнению работ, ответственность за невыполнение которых вменяется последнему по настоящему иску;

- истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между обнаружением дефектов тепловых камер и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком по заключенным договорам;

- выявленные истцом дефекты не относятся к скрытым или к недостаткам, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки, в том числе к таким, которые были умышленно скрыты подрядчиком (пункт 4 статья 720 ГК РФ). Иного истцом не доказано;

- при выполнении и приемке работы заказчик и подрядчик действовал добросовестно в соответствии с условиями заключенных договоров, нормами ГК РФ о договоре подряда и строительного подряда (глава 37 ГК РФ). В связи с этим бремя доказывания наличия недостатков работы, невыполнения или недобросовестного выполнения обязанностей подрядчиком по договору и причинно-следственной связи между ними лежит на истце. Данная обязанность по доказыванию не выполнена истцом.

МУП «Калининградтеплосеть» обжаловало решение суда в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, решение суда является незаконным, поскольку:

- вывод суда о недоказанности истцом обязанности по выполнению работ, ответственность за невыполнение которых вменяется по настоящему делу ответчику, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Условиями договоров и сметами к ним, подписанными сторонами, определены работы, подлежащие выполнению. В актах выполненных работ эти работы тоже указаны. Фактически отдельные работы, подлежащие выполнению в соответствии с технологией выполнения работ, определенной нормами и правилами, СНиП 41-02-2003, СНиП II-22-81, СП 41-105-2003, СП 41-105-2002, ответчиком не выполнены;

- работы, выполненные с отступлением от требований строительных норм и правил, не могли считаться выполненными. Суд должен был отклонить довод подрядчика о том, что недостатки, на которые указал заказчик, могли быть установлены при обычном способе приемки, и, согласно статье 720 ГК РФ, заказчик, подписав акт формы КС-2 без надлежащей проверки, лишился права ссылаться на явные недостатки работы. Правила, установленные данной статьей, применяются только при приемке результата работ. Заказчик доказал факт некачественного выполнения некоторых видов работ, включенных в акт, в том числе и отчетом независимого центра «Балтэкспертиза»;

- судом не исследован отчет независимого экспертного центра «Балтэкспертиза». При этом ссылка суда на то, что истцом не доказана необходимость применения данных, а не иных СНиП и СП, несостоятельна. СНиПы являются строительными нормами и правилами, общеизвестны, общеизвестные обстоятельства не подлежат доказыванию;

- в материалах дела имеются акты выполненных работ, в которых отражены работы, находящиеся в споре, поскольку они не были выполнены, или выполнены с недостатками. Заказчиком доказан факт некачественного выполнения работ, включенных в акт, что следует из отчета независимого центра «Балтэкспертиза»;

- МУП «Калининградтеплосеть» не заключало договоров с другими подрядчиками на перекладку тепловых трасс и заделку вводов в камеры, установку гильз и выполнение других работ по объектам, указанным в исковом заявлении;

- в исковом заявлении указаны исключительно те работы, которые должно было выполнить ООО «Термоспецстрой» в соответствии с заключенными договорами, а недостатки в работах отражены в отчете независимого центра «Балтэкспертиза»;

- те обстоятельства, на которые в обоснование своей позиции ссылается ООО «Термоспецстрой», должны доказываться последним в соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ.

Податель жалобу просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований МУП «Калининградтеплосеть».

ООО «Термоспецстрой» в отзыве на апелляционную жалобу против ее удовлетворения возражало, ссылаясь на то, что в предмет договора подряда работы по реконструкции или строительству тепловых камер не входили. Правильность использования сметных документов и расценок проверена отделом ПТО МУП «Калининградтеплосеть», объекты приняты комиссией заказчика, при этом указание на недостатки отсутствовало. В исковом заявлении указаны объекты, на которых ООО «Тепмоспецстрой» не проводило никаких работ, а так же указаны объекты, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 725 ГК РФ истек срок давности. Результаты отчета носят заказной характер, экспертиза производилась без приглашения представителей ООО «Термоспецстрой».

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что истцом заявлены требования о взыскании убытков в связи с некачественным выполнением ответчиком работ по договорам подряда, заключенным в 2005-2007 г.г. между сторонами (л.д. 14-93 т.1).

Согласно условиям договоров подряда, подлежали выполнению следующие работы:

- аварийная прокладка тепловых сетей по проектной документации заказчика (договор подряда № 1 от 01.04.2005 г.);

- перекладка тепловых сетей по ул.Железнодорожной – ул.Суворова (договор подряда б/н от 10.10.2007 г.);

- перекладка тепловых сетей по ул.Красносельской, территория бывшей котельной «Цепрус» (договор подряда б/н от 01.11.2007 г.);

- прокладка тепловых сетей по ул.Батальная, д. 77-83 в г.Калининграде (договор подряда № 17 от 01.03.2007 г.);

- монтаж задвижек ДУ 800 на РТС «Северная» (договор подряда б/н от 06.03.2007 г.);

- капитальный ремонт и реконструкция тепловых, включая перекладку тепловых сетей на участках от ТК 1-53-14 до котельной по ул.Красная, 119, от ТК 1-61-15-2 до ж/д 82-84 по ул.К.Маркса, под реконструированные дороги на участке от ТК 3-13-2 до ТК 3-13-4 по Московскому проспекту, от ТК 3-23 до ТК 3-23-3 по ул.Шевченко – ул.Зарайская, от ТК 2-34 до точки «А» по Ленинскому пр. –ул.Барнаульская, под реконструируемые дороги на участке от спуска воздушки на территории мебельной фабрики ТК 6-17 до ТК 6-17А по Советскому пр., под реконструируемые дороги на участке от спуска магистрального участка воздушной трубы в районе ж.д. № 107 по ул.Горького, под реконструируемые дороги на участке от ТК6-17А по Советскому пр. до ж.д. №№ 49-55 по Советскому пр., под реконструируемые дороги на участке от ж.д. № 67-71 до ж.д. № 76-78 по Советскому пр.,  от ТК 1-50 до ТК 1-51 по ул.Комсомольская (договор подряда № 1 от 11.04.2006 г.;

- перекладка тепловой сети по ул. Солнечный бульвар от ТК10-20 до поворота (договор подряда от 29.03.2007 г.);

-прокладка тепловых сетей по проектной документации заказчика, включая участки от ЦТП «Аллея Смелых» до ж/д Аллея Смелых 72, ТК-12 по ул. 2-ой Октябрьский проезд, от ТК 3-47-4 до ТК 3-47-4-3, от ТК 1-40 до ТК 1-40-7, от ТК 1-40 до ТК 1-40-7 («Янтарный сказ»), от ТК8-6 до ТК 8-6-6 по ул. Горького- Калязинская, от ТК 9-1-1-9 до т/сети по ул.Горького, от Тюрьмы № 9 до ж/д № 126 по Советскому пр., от ТК 8-6 до ТК 8-6-1 по ул.Горького, от ТК 8-8 до т/сети по ул.Горького (договор подряда № 11 от 30.05.2005 г.);

- капитальный ремонт и реконструкция тепловых сетей, включая перекладку тепловых сетей по ул. Машиностроительной от ТК до поворота т/с (ф 400) в г.Калининграде, от ТК5-18-2 до НО19-2 по ул. Ольштынской в г.Калининграде, ТК 8-12 по ул.Баранова – Горького в г.Калининграде, от ТК 7-4-14-2 до теплосети (переход дороги) по ул.Батальной, 45 в г.Калининграде, от ТК7-6-1 (переход дороги) по ул.Батальной, 12 в г.Калининграде, от ТК5 до жилого дома по ул.Дзержинского,36 в г.Калининграде (дополнительное соглашение № 1-01 ДС от 01.08.2006 г. к договору подряда № 1 от 11.04.2006 г.);

- перекладка тепловых сетей по ул.Батальной, 92 (договор подряда № 10 от  01.11.2007 г.);

- перекладка Теловых сетей (по проектной документации заказчика), ввод в котельную по ул.Горького, 166 в г.Калининграде (договор подряда № 16 от 01.03.2006 г.);

- прокладка тепловых сетей (по проектной документации заказчика), включая на участках от ТК 9-10 до ТК 9-11 по ул. А.Невского, от пр.Мира, № 122 – Каштановая аллея д. 60, от ж/д № 14 до ж/д № 19 по ул.Судостроительной, от ТК 7-9-12 до ж/д № 75 по ул.Батальной, от ТК 7-9-12 до ж/д № 73 по ул.Батальной, от ТК-1 до д/с № 83 по ул. Л.Иванихиной, 7, от ТК 3-13-2 до ТК 3-13-4 по Московскому пр., от ТК до ж/д № 29 по ул. Аллея Смелых, от ж/д № 70 по ул. Л.Швецовой до ж/д № 43 по ул.Интернациональной, сеть ГВС на участке от ж/д № 70 по ул. Л.Швецовой до ж/д № 43 по ул.Интернациональной, от ТК 3-26 «А» до ТК 3-27 по ул.Фрунзе, от ТК3-31 до ТК4-18 по Литовскому валу –Стекольной, от ТК 6-22 до ЦТП «Сибирякова, от ТК 3-47 до ТК 3-44 по ул.Пионерской – Нерчинской, от ТК 1-61 до ТК1-61-5 по ул. Чекистов (договор подряда № 8 от 18.05.2005 г.);

- капитальный ремонт и реконструкция тепловых сетей, включая перекладку тепловых сетей по ул.Грига (баня № 5) в г.Калининграде, реконструкцию тепломагистрали № 4 от РТС «Северная» до ТК 6-20 в г.Калининграде, прокладку тепловых сетей и горячего водоснабжения от ЦТП ул.Толстикова – ул.Иванихиной, 2-4 в г.Калининграде, перекладку тепловых сетей по ул. Д.Донского в г.Калининграде, перекладку тепловых сетей по пер.Дзержинского, 6-12 в г.Калининграде (дополнительное соглашение № 1-02 ДС на выполнение подрядных работ от 14.12.2006 г. к договору подряда № 1 от 11.04.2006 г.);

- капитальный ремонт и реконструкция тепловых сетей, включая перекладку тепловых сетей на участках от ТК 1-53-14 до котельной по ул.Красная, 119, от ТК 1-61-15-2 до ж/д 82-84 по ул.К.Маркса, под реконструируемые дороги на участке от ТК 3-13-2 до ТК 3-13-4 по Московскому пр., от ТК 3-23 до ТК 3-23-3 по ул.Шевченко – ул.Зарайская, от ТК 2-34 до точки «А» по Ленинскому пр. – ул.Барнаульская, под реконструируемые дороги на участке от спуска воздушки на территории мебельной фабрики ТК 6-17 до ТК 6-17А по Советскому пр., под реконструируемые дороги на участке от спуска магистрального участка воздушной трубы в районе ж.д. № 107 по ул. Горького, под реконструируемые дороги на участке от ТК 6-17А по Советскому пр. до ж.д. № 49-55 по Советскому  пр., под реконструируемые дороги на участке от ж.д. № 67-71 до ж.д. № 76-78 по Советскому пр., от ТК 1-50 до ТК1-51 по ул.Комсомольская (договор подряда № 1 от 11.04.2006 г.);

- перекладка тепловых сетей, включая участки от т/с 8-8-5 до ТК 8-8-7 переход ул.Озерова, от ТК 8-8-7 до ж.д. №3-9 по пер.Северному и врезка на ж.д. № 2-8 по пер.Партизанскому, т/с от ж.д. № 3-9 по пер.Северный до ж.д. № 9-15 по ул.Ракитная, т/с от ТК 6-19 до ж.д. № 26-32 по ул. Сибирякова, от ТК 1-34 до ТК 1-35 по ул.Чайковского, от ТК 1-34 до ТК 1-37 по ул. Зоологическая-Кирова, от ТК 3-41 до ТК 3-41-1 по ул. Пролетарская, от  врезки между ж.д. № 84 и № 82 по ул.К.Маркса до ж.д. № 57-63 по ул.К.Маркса, от ТК 3-47-4-1 до ТК 3-47-4-3 по ул. Пионерская-Грига, от ТК В-5 до ТК В-6, от ТК-8 до ТК-11 по пер.Калужский, от ТК 1-26 до ТК 1-28 по ул.Коммунальной, от ТК 1-9 до ТК 1-9-2, от ТК 3-23 до ТК 3-23-2 по ул. Шевченко-Зарайская, от ТК 3-13-6 до ТК 3-13-6-2 по ул.Мариупольской, от ТК3-1-6 до ТК 3-1-8 по ул.Буткова, от ТК 2-36 до ТК 2-37 по Ленинскому пр., от ТК 2-20 до ТК 2-22 по ул. Брамса-Репина, от ТК 5-7-7 до ТК 5-7-7-1 (РТС «Балтийская»), от ТК 5-7-15 до ТК 5-7-19 (РТС «Балтийская»), от ТК 5-5-2 до ж.д. № 86 по Ленинскому пр., от ТК 5-5-2 до ТК 5-5-6 по ул.Серпуховская, от ж.д. № 108 до ж.д. № 136 по ул.Машиностроительная, от ТК 7-9-6 до ж.д. № 164 по ул.Машиностроительная, от ТК 7-9-8 до ж.д. № 83 по ул.Батальной (договор подряда б/н от 28.03.2007 г.);

- перекладка тепловых сетей по Московскому пр-ту от ТК 3-13-2 (договор подряда б/н от 02.02.2007 г.);

- перенос тепловых сетей Ф530 по л.Горького, 166 в г.Калининграде (договор подряда б/н от 01.03.2007 г.);

- прокладка участка тепловых сетей «теплотрасса по ул.Горького – ПТУ-8» в г.Калининграде (договор подряда б/н от 15.12.2005 г.;

- прокладка тепловых сетей от УТ2 до УТ3 в микрорайоне Северного жилого района (договор подряда б/н от 21.08.2007 г.);

- перекладка тепловых сетей по ул.Серпуховской, д/с № 104 (дополнительное соглашение на выполнение подрядных работ от 01.07.2007 г. к договору подряда от 28.03.2007 г.);

- закрытие котельной по ул.Дзержинского, 73 с подключением зданий к системе централизованного теплоснабжения (договор подряда б/н от 15.03.2007 г.).

Во всех договорах, заключенных сторонами, были предусмотрены гарантийные обязательства, предусматривающие возможность эксплуатации объектов на протяжении гарантийного срока в два года, в пределах которого подрядчик несет ответственность за обнаруженные недостатки, не позволяющие продолжать нормальную эксплуатацию результатов работы.

Все существенные условия договоров подряда,