Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А21-6746/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в собственности земельных участков, а пользуется земельным участком на котором была сооружена временная площадка без покрытия на основании договора аренды №41/01-07 от 03.01.2007 (т.4 л.д.32-59), по которому ООО «Балтийские Автомобильные Заводы» предоставляет Обществу производственные мощности. В соответствии с условиями договора аренды пункт 1.4 арендатору передается одновременно с передачей прав пользования производственными площадями право пользования земельным участком временно.

В соответствии с п.1 ст.256 НК РФ амортизируемым имуществом в целях настоящей главы признаются имущество, результаты интеллектуальной деятельности и иные объекты интеллектуальной собственности, которые находятся у налогоплательщика на праве собственности.

Кроме того, понесенные затраты по подготовке площадки для собранных автомобилей по технологическому процессу - незавершенное производство, не являются капитальными вложениями, так как площадка по согласованию с арендодателем является временным сооружением (грунтовое покрытие, временный палетный забор) со сроком эксплуатации менее года (по договору аренды производственных площадей, заключенного на срок 11 месяцев, т.е. менее 12 месяцев) и была подготовлена, по утверждению Общества, временно на период технического скопления собранных автомобилей и не сданных на склад готовой продукции ООО «Автотор Терминал» по заключенному с ним договору.

Таким образом, указанная производственная площадка не является основным средством, поскольку не удовлетворяет требованиям Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств и НК РФ, а в соответствии ст.253 НК РФ, является расходами, связанными с производством и реализацией.

Исходя из вышеуказанного, временная площадка для хранения автомобилей не относится к амортизируемому имуществу, поэтому налоговый орган неправомерно применил п.1 ст. 256 НК РФ, п.2 ст.257 НК РФ, ст.259 НК РФ.

Объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество, учитываемое на балансе организации в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета.

Поскольку площадка для стоянки автомобилей не является основным средствам ЗАО «Автотор-менеджмент», то отсутствует объект налогообложения по налогу на имущество организаций, и довод налогового органа о нарушении ст.373-376 НК РФ, ст.379-3 80 НК РФ неправомерен, в связи с чем доначисление налога на имущество за 2007г. по данному эпизоду п.3.1 решения на сумму 307 457 руб. (с учётом применения амортизации налоговым органом) в размере 2 509 руб. необоснованно.

Соответственно и начисление пеней в сумме 168,42 руб. по налогу на имущество, начисленного пунктами 2.2.1. и 2.2.2. также неправомерно.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24 ноября 2008 года по делу №А21-6746/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

В.А. Семиглазов