Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2009 по делу n А56-31445/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

решений также не противоречат положениям Закона №208-ФЗ. По формулировке решения вопроса повестки дня о внесении изменений в Трудовой договор (контракт) с Генеральным директором, предложенной Климановым Л.А., Советом директоров проведено голосование в установленном порядке и решением, принятым большинством голосов, это предложение отклонено.

Следует отметить, что пунктом 5 статьи 68 Закона №208-ФЗ установлено, что у члена совета директоров, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) имеется право обжаловать такое решение только в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Факт несогласия члена Совета директоров с принятым решением при условии соблюдения процедуры его принятия не может свидетельствовать о нарушении его прав и охраняемых законом интересов.

Назначение внеочередного общего собрания акционеров и утверждение повестки дня основанием для возникновения правовых последствий по сути представленных на рассмотрение вопросов не является, поскольку представляет собой лишь предложение определенных тем к обсуждению высшим органом управления акционерного общества. При этом, истец не лишен возможности созвать в установленном порядке внеочередное общее собрание, предложив повестку дня в своей редакции. При таких обстоятельствах, оспариваемое решение не затрагивает права и охраняемые законом интересы Климановой Л.А. ни как члена Совета директоров, ни как акционера Общества.

Более того, отнесение вопросов, которые, по мнению подателя апелляционной жалобы, должны быть рассмотрены Советом директоров Общества на разрешение Общего собрания, как высшего органа управления Общества, напротив, свидетельствует о предоставлении более высокой степени защиты интересов акционеров общества.

Таким образом, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, оснований для его изменения или отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2008 г. по делу №  А56-31445/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Климановой Любови Александровны без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко