Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2009 по делу n А21-3404/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о том, что имела место розничная торговля грузовыми автомобилями, инспекция сделала на основании того, что спорные автомобили были реализованы физическим лицам, не зарегистрированным в качестве индивидуальных предпринимателей, оплата за реализованные товары от физических лиц на расчетный счет общества не поступала.

Суд обоснованно счел, что вывод инспекции о приобретении грузовых автотранспортных средств этими лицами для личных и семейных нужд не доказан и не учитывает специфику эксплуатации грузовых автомобилей.

Исходя из технических и габаритных характеристик реализованных заявителем грузовых автомобилей, не предполагается личного, семейного, домашнего и иного использования этих автомобилей, то есть использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Обратное налоговым органом не доказано.

Как разъяснило Министерство финансов Российской Федерации в письме от 15.08.2006 №03-11-04/3/375, если при осуществлении операций по реализации товаров покупателям (в том числе не заявившим о себе, что являются представителями организаций) предъявляются соответствующие суммы налога на добавленную стоимость, выставляются счета-фактуры, а также, если организацией и (или) индивидуальным предпринимателем ведутся журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж, то такая деятельность не может быть признана розничной торговлей и подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Судом установлено, что реализация заявителем грузовых автотранспортных средств, в том числе физическим лицам, производилась на основании счетов-фактур с предъявлением покупателям суммы НДС. Реализация товара с включением в цену товара суммы налога подтверждается также представленными заявителем справками-счетами (том 5 л.д.13-151). Обществом ведется журнал учета выставленных счетов-фактур (том 5 л.д.9-12).

При таких обстоятельствах, обществом правомерно применялась общая система налогообложения и заявлены налоговые вычеты, в том числе, и в отношении оборотов по реализации грузовых автомобилей.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительными оспариваемые решения в части вывода о неправомерном предъявлении заявителем к налоговым вычетам суммы НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, в размере 8 590 995 руб.

Решение инспекции от 15.09.2008 №2555 в части предложения заявителю уплатить недоимку по налогу в сумме 5 493 165 руб. правомерно признано недействительным в полном объеме, поскольку сумма правомерно заявленных Обществом вычетов в размере 8 609 498 руб. превышает исчисленную к уплате сумму налога в размере 5 511 668 руб.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке в обжалуемой налоговым органом части.

В части отказа налогоплательщику в возмещении суммы налога, исчисленной с предоплаты и заявленной к вычету в проверяемом периоде, в сумме 238 851 руб. решение суда Обществом не оспаривается.

В целях восстановления нарушенных прав Заявитель просил суд обязать инспекцию возвратить переплату по налогу на его расчетный счет. Однако Заявитель не представил суду доказательств отсутствия у него недоимки по налогу на добавленную стоимость, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и штрафам, что исключало бы необходимость проведения в порядке пункта 4 статьи 176 НК РФ зачета суммы налога, подлежащей возмещению.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно обязал инспекцию возместить заявителю налог на добавленную стоимость за декабрь 2007 года в сумме 3 097 830 рублей в порядке статьи 176 НК РФ.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции  апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 26 ноября 2008 года по делу №А21-3404/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по городу Калининграду из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов