Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А56-23023/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

порядке в акты и отчеты по услугам за март и апрель 2008 г. не были включены отдельные адреса из Адресной базы заказчика. В  отзыве на апелляционную жалобу и в объяснениях, данных при рассмотрении дела апелляционным судом, ответчик ссылался на условия пункта 3.6 договора, позволяющие ему в одностороннем порядке изменять (сокращать) адресную  база заказчика.

Указанные доводы ответчика судом апелляционной инстанции не приняты во внимание ввиду отсутствия доказательств соблюдения требования приведенного выше пункта об обязательном письменном уведомлении  заказчика. Более того, следует отметить, что пункт 3.6 договора предусматривает и внесение соответствующих дополнений в базу другого поставщика. Соблюдение такого условия договора в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, также не доказано ответчиком.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению лишь в части суммы 100691,37 руб., то в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ  расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска.

При подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 935 от 22.12.2008 г. (л.д. 50) государственная пошлина уплачена ЗАО «П.А.К.Т.» в размере большем, нежели предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, сумма 1446 руб. 38 коп. подлежит возврату из федерального бюджета. В оставшейся сумме данные расходы относятся на ответчика в связи с удовлетворением апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269,  пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2008 г. по делу № А56-23023/2008  отменить и принять по делу новый судебный акт:

Взыскать с ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу ЗАО «П.А.К.Т.» 100691 руб. 37 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3904 руб. 17 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ЗАО «П.А.К.Т.»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1446 руб. 38 коп.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова

Л.Н. Марченко