Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А42-7599/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

письмо от «Лика» для Арве Хенриксен, Henriksen   Shipping   Service   AS от 28.07.2005;

- письмо налоговой инспекции от 20.03.2009 в адрес «Henriksen Shipping Service AS»;

- счет от 26.07.2005 «Henriksen Shipping Service AS» (Норвегия) в адрес «Hermitage International Ltd» (Британские Виргинские Острова), который содержит ссылку на номер заказа 10373 от 26.07.2005, наименование получателя - Ретинское, указание - наличные капитану, на 30 000 USD;

- таможенная декларация по банкнотам и монетам, ввозимым и вывозимым от 15.07.2005 на 30 000 USD;

- приложение 2;

- письмо от 26.03.2009 «Henriksen Shipping Service AS» в налоговую службу;

- письмо HSS;

- запрос относительно декларирования валюты от 30.03.2009;

- выписка по декларированию банкнот и монет при вывозе из Норвегии декларантом компанией  «Henriksen Shipping Service AS» в 2005 году.

Исследовав представленные Инспекцией доказательства, апелляционная инстанция считает, что они не подтверждают получение Обществом в проверяемом периоде внереализационного дохода в сумме 43 712 434,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что счет от 31.07.2005 «Henriksen Shipping Service AS» (Норвегия) в адрес «Hermitage International Ltd» (Британские Виргинские Острова), который содержит наименование получателя - Ретинское, указание - наличные капитану 1 000 USD, документ «Henriksen Shipping Service AS» о выдаче наличных капитану в сумме  1 000 USD  от имени «Hermitage International Ltd», содержащий печать М-0139 Ретинское и подпись капитана, электронное письмо от «Лика» для Арве Хенриксен, Henriksen   Shipping   Service   AS от 28.07.2005 не являются относимыми доказательствами по настоящему делу. Из приложения №5 к акту выездной налоговой проверки (л.д.116 т.4)  следует, что получение указанной суммы в размере 1 000 USD в качестве внереализационного дохода Инспекция Обществу при проведении проверки не вменяла.

Счет от 26.07.2005 «Henriksen Shipping Service AS» (Норвегия) в адрес «Hermitage International Ltd» (Британские Виргинские Острова), который содержит ссылку на наименование получателя - Ретинское, указание - наличные капитану 30 000 USD, электронное письмо  от Филимонова Ю.С. для Арве Хенриксен, Henriksen   Shipping   Service   AS от 15.07.2005 не свидетельствуют о факте получения капитаном судна Ретинское денежных средств в сумме 30 000 USD. Более того, в таможенной декларации от 15.07.2005 в качестве декларанта валюты, выступающего от имени «Hermitage International Ltd» , указана фирма «Henriksen Shipping Service AS», а ТХ «Ретинское» обозначено лишь как средство транспортировки.

Письма «Henriksen   Shipping   Service   AS» от 24.02.2009, агентское соглашение HSS2005-01.H  от 19.09.2005 между компанией «Hermitage International Ltd» (Судовладелец) и компанией «Henriksen   Shipping   Service   AS» (Агент), спецификация по балансу «Henriksen   Shipping   Service   AS» на 31.12.2005 подтверждают наличие финансово-хозяйственных отношений между указанными организациями, но никак не свидетельствуют о получении Обществом внереализационного дохода в спорной сумме.

Ни письмо таможни региона Тромсе от 30.03.2009, ни приложенная к нему выписка по декларированию банкнот и монет при вывозе из Норвегии декларантом компанией  «Henriksen Shipping Service AS» в 2005 году не подтверждают факт получения Обществом внереализационного дохода в спорной сумме. Из буквального толкования данного письма и наименования приложения к нему следует, что вывоз валюты из Норвегии осуществлялся декларантом валюты - компанией «Henriksen Shipping Service AS». Не подтверждают указанное обстоятельство и письмо налоговой инспекции от 20.03.2009 в адрес «Henriksen Shipping Service AS», ответ на него компании «Henriksen Shipping Service AS» от 26.03.2009.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, возлагается на орган, который принял данное решение.

В нарушение подпункта 12 пункта 3 статьи 100, пункта 8 статьи 100 НК РФ, налоговый орган ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении не сослался ни на одно доказательство, которое подтверждает факт получения Обществом внереализационного дохода в сумме 43 712 434,02 руб. Не представила Инспекция таких доказательств и при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах решение налогового органа в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2005 год на указанную сумму является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы налогоплательщика и подлежит признанию недействительным.

Учитывая изложенное у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Инспекции.

Руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 06.03.2008 по делу      А42-7599/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.И. Протас