Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А42-7239/2007. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

иные документы, представленные в материалы дела и руководствуясь нормами права, пришел к выводу о том, что пункт о вознаграждении по своему содержанию представляет собой так называемый "гонорар успеха", который непосредственно не связан с оказанием правовых  услуг и представительством  в суде.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что условие договора на оказание юридических услуг, в части выплаты вознаграждения в зависимости от принятого судом решения, непосредственно не связано  с оказанием услуг по представительству  в суде. Указанное вознаграждение не является судебными расходами, подлежащими взысканию со стороны по делу в порядке ст. 110 АПК РФ.

Доводы предпринимателя о том, что указанная сумма обусловлена проведением подготовительной работы по формированию доказательственной базы, отклоняется апелляционным судом. Из пункта 2 дополнительного соглашения следует, что сумма дополнительного вознаграждения  подлежит внесению в кассу Исполнителя или на его расчетный счет в двухдневный срок со дня получения решения суда апелляционной инстанции, то есть размер и сроки  выплаты вознаграждения зависят только от вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, в данном случае требование заявителя о возмещении в составе судебных расходов дополнительного вознаграждения в размере 33 781, 06 руб. не основаны на нормах права.

Ссылки налогового органа на пункт 3 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются необоснованными, поскольку в данном случае речь идет о судебных издержках, предусмотренных статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - расходах, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, а не о выплатах эксперту, привлеченному к участию в арбитражном процессе арбитражным судом.

Руководствуясь  ст. 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 17 апреля 2009г. по делу № А42-7239/2007 отменить в части взыскания с Инспекции ФНС РФ по г. Мончегорску судебных расходов в размере 33 781,06 рублей.

В указанной части отказать  предпринимателю Ципилевой О.Н. в удовлетворении требований.

В остальной  обжалуемой части определение суда  оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева

 В.А. Семиглазов