Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А56-30157/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

08 июля 2009 года

Дело №А56-30157/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     01 июля 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июля 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Тихомировой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5928/2009) ЗАО «АВТОНОРД сервис» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2009 г. по делу № А56-30157/2008 (судья Щуринова С.Ю.), принятое

по иску Новикова Виктора Степановича

к  ЗАО"АВТОНОРД сервис", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения

при участии: 

от истца: адв. Назарова М.Э., дов. от 27.08.2008 г., уд. №4752

от ответчиков: пр. Фокиной Л.В., дов. от 05.05.2009 г. №10 (от ЗАО «АВТОНОРД сервис»), от МИФНС №15 – не явился, извещен

установил:

Новиков Виктор Степанович (далее – истец, Новиков В.С.)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными:

- решения внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «АВТОНОРД сервис» (далее – ответчик 1, ЗАО «АВТОНОРД сервис») от 22.01.2008 г.;

- решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – ответчик 2, МИФНС № 15, регистрирующий орган) о государственной регистрации юридического лица при внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в сведения, содержащиеся в учредительных документах ЗАО «АВТОНОРД сервис», на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером 8089847942088 от 11.08.2008 г.

Решением суда от 14.04.2009 г. исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АВТОНОРД сервис» от 22.01.2008 г., оформленное протоколом № 1-08. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

На решение суда в части удовлетворения требований Новикова В.С. ЗАО «АВТОНОРД сервис» подана апелляционная жалоба, в которой указано на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Податель жалобы, в частности указывает на следующее:

- вывод суда о  нарушении порядка извещения акционера Новикова В.С. о внеочередном общем собрании акционеров не соответствует представленным в материалы дела доказательствам: квитанции от 02.11.2007 г. – адресат Новиков В.С., уведомлению о вручении Новикову В.С. от 08.11.2007 г., письму ФГУП «Почта России» от 26.01.2009 г. № 08.0.1/760, извещению о выдаче заказного письма № 19100293089893;

-  судом не приняты во внимание выводы, содержащиеся в судебном акте по другому ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же лица – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2008 г. по делу № А56-4771/2008, имеющему преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора;

- согласно пункту 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах принятое общим собранием акционерного общества решение может быть обжаловано в суд при наличии одновременно двух условий: если акционер, обжалующий такое решение, не принимал участия в общем собрании акционеров (или голосовал против принятия такого решения) и обжалуемым решением нарушены права и законные интересы акционера.  Разъяснения  в части нарушений закона, могущих служить основанием для удовлетворения исков акционеров, обжалующих решения общих собраний акционеров, содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 г. №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». При этом указано, что  иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против такого решения или не участвовавшего в общем собрании. Судом не принято во внимание, что голосование Новикова В.С. по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АВТОНОРД сервис» не могло повлиять на результаты голосования. Принятыми решениями не нарушены права и законные интересы Новикова В.С., поскольку повестка дня собрания сводилась к формированию коллегиального и единоличного органа управления общества и Устав ЗАО «АВТОНОРД сервис» не ставит подобные решения в зависимость от субъективного отношения акционера, признавая коллективное волеизъявление, выраженное в установленном Законом об акционерных обществах порядке. Причинение Новикову В.С. убытков в результате принятия 22.01.2008 г. обжалуемых решений объективно не подтверждено;

- судом необоснованно не принят довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, установленного  пунктом 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах;

- в решении суда указано на то, что лист регистрации лиц, участвующих в собрании акционеров ЗАО «АВТОНОРД сервис», не является надлежащим и допустимым доказательством по делу в связи с тем, что из данного документа не следует, кто из присутствовавших на собрании лиц осуществлял регистрацию акционеров, явившихся на собрание. Судом не учтено, что ни Закон об акционерных обществах, ни Постановление ФКЦБ от 31.05.2002 г. № 17 п/с «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» не содержат требования проставления подписи лиц, уполномоченных на проведение регистрации в листе (журнале) регистрации. Документом, содержащим сведения как о регистрации акционеров, так и о ходе проведения собрания, является протокол собрания, подписанный Саенко А.В. – председателем собрания, обладающим соответствующими полномочиями;

- ответчик согласен с выводом суда о том, что акционера Новикова В.С. нельзя признать зарегистрировавшимся, поскольку его подписи в листе регистрации не содержится и его нельзя признать принявшим участие в собрании. Но указание в протоколе собрания на присутствие Новикова В.С. на собрании с указанием на его отказ от регистрации и получения бюллетеней для голосования, соответствует действительности и не может быть признано неправомерным;

-  суд не согласился с доводами ответчика о том, что список лиц, имеющих право на участие в собрании, был составлен на основании данных, содержащихся в ЕГРЮЛ и учредительном договоре. В решении суда не указано, что истец подтвердил, что в списке, составленном инициатором проведения собрания, поименованы все акционеры общества. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела – все акционеры, в совокупности обладающие 100% голосов, вошли в список  лиц, имеющих право на участие в собрании, т.е. прав акционеров, предусмотренных статьей 31 Закона об акционерных обществах, не нарушено;

-  фактически судом первой инстанции установлено единственное отступление от порядка созыва и проведения собрания, выразившееся в составлении списка лиц, имеющих право на участие в собрании, на основании данных, содержащихся в ЕГРЮЛ и учредительном договоре, а не на основании данных реестра акционеров. Данное отступление не может считаться существенным и не может быть положено в основу судебного акта о признании недействительным обжалуемого решения. Права истца данным нарушением не затронуты и не нарушены. Истец сам решил не принимать участие в проведении внеочередного общего собрания акционеров. Его права принятыми на собрании решениями не нарушены и никакие негативные последствия для истца не наступили.

ЗАО «АВТОНОРД сервис» просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требования Новикова В.С. о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров от 22.01.2008 г., оформленного протоколом № 1-08. В дополнении к апелляционной жалобе ответчик указывает, что сделка, совершенная Саенко А.В., не может рассматриваться как ущемляющая права акционеров и совершенная в отношении себя лично, поскольку ни имущественные, ни корпоративные права акционеров не затронуты: пакет акций и иные права акционеров общества не затронуты.

В отзыве на апелляционную жалобу Новиков В.С. указал на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку  выводы суда являются обоснованными, оспариваемое решение собрания акционеров от 22.01.2008 г. фактически принято Саенко А.В. единолично и противоречит нормам гражданского законодательства о представительстве. По мнению истца, срок исковой давности им не нарушен, т.к. о проведении собрания Новиков В.С. не был уведомлен в установленном законом порядке.

МИФНС № 15 в отзыве на апелляционную жалобу оставила ее рассмотрение на усмотрение суда, просила рассмотреть жалобу в отсутствие Инспекции.

Против рассмотрения дела по правилам части 5 статьи 268 АПК РФ стороны не возражали.

Апелляционная жалоба рассмотрена в судебном заседании 24.06 – 29.06 – 01.07. 2009 г. с учетом объявленного перерыва составом суда: председательствующий судья Масенкова И.В., судьи Ларина Т.С., Марченко Л.Н.  Состав суда был изменен в порядке статьи 18 АПК РФ на основании распоряжения заместителя председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 г.

Межрайонная ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу, извещенная надлежащим образом, не явилась. С учетом мнения явившихся сторон и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося  ответчика.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон, соответственно, поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее. Представитель ЗАО «АВТОНОРД сервис» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела нотариально заверенной копии свидетельства о перемене имени Морозова С.Б.  на Арондара С.Б. Представитель истца против удовлетворения ходатайства о приобщении возражал, указав, что оно не было представлено в суд первой инстанции.

Поскольку названное доказательство необходимо для рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить его к материалам дела.   

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 22.01.2008 г. проведено внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «АВТОНОРД сервис», оформленное протоколом № 1-08 (л.д. 39-41, оригинал – л.д. 109-111 т.1).

В протоколе указано, что на собрании присутствовали акционеры: Фалин Е.А. (20% голосующих акций), Арондар С.Б. ( 20 % голосующих акций) и Хрястов О.И. (20% голосующих акций), Новиков В.С. (20% голосующих акций) и Мясников Д.В. (20% голосующих акций). Акционеры Фалин Е.А., Арондар С.Б. и Хрястов О.И.  зарегистрировались в листе регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Акционеры Новиков В.С. и Мясников Д.В. отказались от регистрации в листе регистрации лиц, имеющих право на участие в общем собрании. От получения листов голосования Новиков В.С. и Мясников Д.В. отказались.

Кворум для проведения внеочередного общего собрания и голосования по вопросам повестки дня имелся.

Проведение внеочередного общего собрания было инициировано акционером ЗАО «АВТОНОРД сервис» Фалиным Е.А. (решение от 02.11.2007 г. – л.д. 42-43 т.1).

В повестку дня внеочередного общего собрания акционеров были включены следующие вопросы:

- избрание членов Совета директоров Общества;

- прекращение полномочий действующего генерального директора Общества;

- избрание генерального директора Общества.

По итогам собрания приняты следующие решения:

- избрать в члены Совета директоров Общества Данилова М.А., Саенко А.В., Маслакову О.С., Фокину Л.В., Демину Н.В.;

- прекратить полномочия действующего генерального директора Общества Новикова В.С.;

- избрать на должность генерального директора Общества Саенко А.В.

Интересы акционеров, участвовавших в собрании 22.01.2008 г., представлял Саенко А.В. на основании доверенностей, выданных ему Фалиным Е.А., Хрястовым О.И. и Арондар С.Б. (л.д. 78, 107 и 108 т.1).

Доверенность, выданная Фалиным Е.А., была отменена последним на основании заявления от 21.02.2008 г. (л.д. 46 т.1).

22.01.2008 г. Саенко А.В. обратился в МИФНС № 15 с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ЗАО «АВТОНОРД сервис», не связанных  с несением изменений в учредительные документы (л.д. 150-155 т.1).

Решением № 5888А от 28.01.2008 г. МИФНС № 15 отказала  ЗАО  «АВТОНОРД сервис» в государственной регистрации изменений, т.к. в пакете представленных документов отсутствовало заявление по форме Р1400, содержащее данные о заявителе в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.

Отказ регистрирующего органа был обжалован в суд и данный спор рассматривался в рамках дела № А56-4771/2008 (судебные акты на л.д. 140-148 т.1, л.д. 9-12 т.2). Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления ЗАО «АВТОНОРД сервис» было отказано с выводом о том, что решения собрания состоявшегося 22.01.2008 г., не имеют юридической силы. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 г. указанный судебный акт отменен и заявление ЗАО «АВТОНОРД сервис» удовлетворено. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2008 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. При этом в постановлении суда кассационной инстанции сделан вывод о том, что  у суда первой инстанции отсутствовали основания считать решение общего собрания акционеров от 22.01.2008 г. об избрании генеральным директором Саенко А.В. не имеющим юридической силы.

По завершении рассмотрения указанного дела МИФНС № 15 11.08.2008 г. принято решение № 109917А (л.д. 138 т.1) о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документа ЗАО «АВТОНОРД сервис». Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 123-137 т.1) номер регистрационной записи 8089847942088.

Как следует из расписки в получении документов регистрирующим органом (л.д. 139 т.1) основанием для внесения