Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу n А56-30157/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

участие в собрании, поскольку, за исключением сведений об адресе Новикова В.С., информация об акционерах, содержащаяся в ЕГРЮЛ и Договоре о создании общества, идентична сведениями реестра акционеров.

Организаторами проведения собрания было учтено, что в ЕГРЮЛ при указании фамилии акционера Фалина Е.А. допущена ошибка, и указано «Фомин». То, что ошибка носит технический характер и речь идет об одном и том же лице подтверждается совпадением паспортных данных этого акционера, содержащихся в ЕГРЮЛ (л.д.126 т.1) и анкете зарегистрированного лица (л.д.72 т.2). Кроме того, при составлении списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, принята во внимание смена фамилии акционером Морозовым С.Б. на Арондар С.Б., о чем выдано свидетельство о перемене имени от 15.11.2001 г., представленное при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

О наличии кворума при проведении собрания 22.01.2008 г. сделан вывод в Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2008 г. по делу №А56-4771/2008, которое в соответствии с положениями статьи 16 АПК РФ имеет обязательную силу как для участников спора, так и для третьих лиц.

Отсутствие сведений о внесении изменений в анкету зарегистрированного лица Новикова В.С. в части его адреса, не может быть расценено как нарушение его прав на участие в собрании по основаниям, указанным выше, так как в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения требования об извещении акционера.

Кроме того, принимая во внимание, что Новиков В.С. не был лишен возможности принять участие в Общем собрании, сведения о нарушении его прав и интересов как акционера Общества отсутствуют. Истец сам решил не принимать участия в проведении внеочередного общего собрания акционеров. Поэтому его право на участие в деятельности общества ответчиком не было нарушено. Никакие права истца принятыми на собрании решениями затронуты не были, и никакие негативные последствия для истца не наступили. Обжалуемое решение Общего собрания затрагивало лишь его статус как генерального директора.

Более того, голосование Новикова В.С., владеющего 20% акций ЗАО «АВТОДОР сервис» в любом случае не могло повлиять на результаты голосования по вопросам повестки дня, поскольку решения по ним приняты большинством голосов, составляющих 60% числа голосов в Обществе.

Следует признать обоснованным и указание ответчика на пропуск Новиковым В.С. шестимесячного срока исковой давности для предъявления требования о недействительности собрания, установленного пунктом 7 статьи 49 Закона №208-ФЗ.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение истца о времени и месте проведения собрания, он должен был узнать о принятых на собрании решениях в день его проведения, поскольку имел право, как акционер Общества принять участие в собрании. В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, доказательств того, что Новикову В.С. чинились препятствия в присутствии на собрании, им не представлено. Таким образом, иск о признании недействительным решения собрания должен был быть подан до 22 июля 2008 г. Новиков В.С. обратился в суд лишь 02 сентября 2008 г., то есть с нарушением установленного срока, что, в силу положений статьи 199 ГК РФ является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск Новикова В.С. подлежал отклонению, решение суда первой инстанции в части удовлетворении иска следует отменить, в иске отказать. Апелляционная жалоба заявлена обоснованно и подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, понесенные ответчиком, подлежат компенсации за счет истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 14 апреля 2009 г. по делу №А56-30157/2008 отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт:

В удовлетворении заявления Новикова В.С. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «АВТОНОРД сервис» от 22.01.2008 г. отказать.

Взыскать с Новикова Виктора Степановича в пользу ЗАО «АВТОНОРД сервис» в возмещение расходов по государственной пошлине 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко