Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А56-32193/2009. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что испрашиваемые обществом и принятые судом обеспечительные меры не соразмерны заявленным требованиям, не являются необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта. Не подтверждена обществом и невозможность исполнения решения в случае удовлетворения его заявления.

Доводы заявителя, поддержанные судом первой инстанции, о возникновении  у него возможного значительного ущерба носят предположительный характер. Следует учитывать и то, что часть 2 статьи 90 АПК РФ предполагает обоснование заявителем не любых обстоятельств, пусть даже и свидетельствующих о возникновении сложных и неблагоприятных последствий для него, а только таких обстоятельств, которые приведут к последствиям, предусмотренным в названной процессуальной норме. При этом в случае удовлетворения заявления общество не лишено возможности восстановить нарушенное право иными предусмотренными законодательством способами, в частности, в порядке статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах заявитель не доказал, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить ему значительный ущерб.

Кроме того, по мнению апелляционного суда, принятые судом первой инстанции обеспечительные меры не обеспечивают баланса частных и публичных интересов, поскольку в случае признания незаконным решения комиссии от 25.05.2009 о признании победителем по итогам квалификационного отбора СПб ГУП «Городской центр автостоянок и гаражей», квалификационной комиссией будет проведен новый квалификационный отбор, по результатам которого (в случае признания победителем другого лица) договор с указанным предприятием будет расторгнут и заключен другой договор (предусмотренный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759) с лицом, признанным победителем.

Вместе с тем,  предоставленная судом обеспечительная мера препятствует реализации постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.03.2005 № 265, принятого в целях реализации и исполнения постановления Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации», по организации работы по созданию и функционированию специализированных стоянок для хранения задержанных транспортных средств в Кировском районе Санкт-Петербурга (Лот № 8 «Юго-Западный»).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО «ЛенАвтоТехника» о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 08 июня 2009 года по делу №  А56-32193/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства ЗАО «ЛенАвтоТехника» о принятии обеспечительных мер отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова