Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А42-6849/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представить свои обоснованные возражения.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что у Общества на момент рассмотрения возражений и вынесения налоговым органом решения отсутствовали материалы проведенных налоговым органом встречных проверок, на основании которых налогоплательщику вменяется необоснованное применение вычетов по НДС. Более того, большая часть материалов, на которые ссылается налоговый орган, была получена им еще до начала выездной налоговой проверки Общества. Отсутствие данных материалов лишило Общество возможности проверить их на предмет законности, достоверности и обоснованности, и, как следствие - представить свои обоснованные возражения.

С учетом изложенного следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки Общество было лишено возможности представить какие-либо свои объяснении по не отраженным в материалах проверки вопросам, что свидетельствует о том, что налоговым органом допущено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что также является самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа в оспариваемой части.

Аналогичная позиция изложена в Постановление ВАС РФ от 12.02.08 №12566/07, согласно которой необеспечение возможности налогоплательщику представить свои объяснения на основании пункта 14 статьи 101 НК РФ является основанием для отмены решения.

Кроме того, судом обоснованно установлено, что  большая часть доводов, на которые ссылается налоговый орган в представленных в материалы дела пояснениях, не изложены ни в акте проверки, ни в решении, то есть фактически не были предметом налоговой проверки.

Вместе с тем,  данные доводы налогового органа относительно расхождения по количеству принятого мазута, переадресовки с участием третьих лиц, переадресовки внутри МТЭЦ, отцепления вагонов были всесторонне и полно исследованы судом первой инстанции, с учетом оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в материалы дела доказательств, и правомерно были отклонены.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение налогового органа правомерно было признано судом первой инстанции недействительным по вышеуказанным эпизодам.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.09 принято без нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 п.1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Мурманской области  от 13.04.09 по делу               №  А42-6849/2007  в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова