Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А26-6219/2008. Изменить решение

в нарушение ст. 4, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку с 21.02.2005г. по 30.01.2006г. ЗАО "Сортавальский рыбозавод" не имел права распоряжаться двухэтажным зданием склада готовой продукции».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2005г. по делу № А26-52/2005-17 были приняты обеспечительные меры в виде наложения арест на денежные средства, находящиеся на счетах, и недвижимое имущество, принадлежащие ЗАО Сортавальский рыбозавод", на сумму 26.0 млн. руб. Указанным определением не был определен перечень объектов недвижимого имущества, подлежащих аресту, а только указан размер обеспечительной меры.

Арест на определенные объекты недвижимого имущества, в том числе на двухэтажное здание склада готовой продукции, был наложен только с момента принятия постановления судебного пристава-исполнителя от 21.02.2005г. после описи и оценки недвижимого имущества ЗАО «Сортавальский рыбозавод" (акт описи и ареста имущества от 18.02.05 г.).

04.03.2005 г. произведена регистрация  ареста в ЕГРП, документом-основанием для регистрации являлось именно постановление судебного пристава-исполнителя от 21.02.2005г.

Определением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.11.2005г. по делу № А26-352/2005-17 отменен арест в отношении имущественного размера только на сумму 13,0 млн. руб. из общей суммы арестованного имущества в 26,0 млн. руб., а не в отношении конкретно определенных объектов. На дату совершения оспариваемой сделки арест со спорного двухэтажного здания склада готовой продукции снят не был.

 Только 30.01.2006г. постановлением судебного пристава-исполнителя № 42-65 был снят арест с конкретных объектов недвижимого имущества, в том числе с двухэтажного здания склада готовой продукции.

Регистрация прекращения ареста в ЕГРП произведена Управлением Федеральной Регистрационной службы по Республике Карелия 03.03.2006 г., документом-основанием для регистрации являлось постановление судебного пристава-исполнителя от 30.01.2006 г. № 42-65, а не определение Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 18.11.2005 г. по делу № А26-2/2005-17.

Полная отмена судом ареста в отношении всех объектов недвижимого имущества ЗАО «Сортавальский рыбозавод", на которые был наложен арест в рамках дела № А26-352/2005-17, была произведена только 09.02.2006г., что подтверждается определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006 г. по делу № А26-352/2005-17.

Следовательно, фактически на момент подписания между ЗАО "Сортавальский рыбозавод" и ЗАО «Плунге" договора купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 19.01.2006 г. спорный объект находился под арестом.

Договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 19.01.2006г. был заключен с нарушением ст. 4, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку с 21.02.2005г. по 30.01.2006г. ЗАО «Сортавальский рыбозавод» не имело права распоряжаться двухэтажным зданием склада готовой продукции.

Доводы ответчиков об отсутствии у ООО "СРЗ-Инвест" заинтересованности применительно к оспариваемому договору купли-продажи, отклоняются апелляционной инстанцией.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 октября 2006 года по делу № А26-6879/2006-182  ЗАО «Сортавальский рыбозавод» признано банкротом и в отношении него открыто   конкурсное производство.

Определением  Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2007 года по делу №А26-6879/2006-182 требование ООО «СРЗ-Инвест» к ЗАО «Сортавальский рыбозавод» в размере 3 096 192.55 руб. основного долга и 448 875 руб. процентов  установлено  судом и включено в третью очередь реестра требований кредиторов (т. 1 л.д. 45-47).

Таким образом, оспариваемая сделка затрагивает права и имущественные интересы ООО «СРЗ-Инвест», влияет на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции согласен с доводами ООО «СРЗ-Инвест», изложенными в отзыве на апелляционные жалобы ответчиков, относительно оценки действий ЗАО «Сортавальский рыбозавод» по заключению договора купли-продажи от 19.01.2006г. и передаче двухэтажного здания склада готовой продукции ЗАО «Плунге» как злоупотребления правом, поскольку сделка совершена на стадии предшествующей банкротству, при признаках банкротства, отсутствии активов для погашения требований всех кредиторов.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 06.04.2009г. по делу №  А26-6219/2008  изменить, дополнив мотивировочную часть решения абзацем следующего содержания «договор купли-продажи недвижимого имущества № 1 от 19.01.2006г. был заключен с нарушением ст. 4, п. 2 ст. 51 Федерального закона от 21.07.1997г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку с 21.02.2005г. по 30.01.2006г. ЗАО «Сортавальский рыбозавод» не имело права распоряжаться двухэтажным зданием склада готовой продукции.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "Сортавальский рыбозавод" и ЗАО «Плунге» без удовлетворения.

Взыскать в пользу ООО «СРЗ-Инвест» с ЗАО "Сортавальский рыбозавод" и ЗАО «Плунге» по 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Тимухина