Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А56-9514/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Работы выполнены в соответствии со сметой и приняты по акту к договору (т.1, л.д.94).

- позиция №7 Акта: 168 279 руб. 80 коп. перечислены платежными поручениями №52 от 31.05.2006 г. и №61 от 21.06.2006 г., №79 от 12.07.2006 г. по договору №22 от 16.05.2006 г. (т.1, л.д.96-104) на замену ливневой канализации. Факт выполнения работ подтвержден справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3, которая является допустимым доказательством.

-  позиция №9 Акта: 224 795 руб. 90 коп. перечислены платежными поручениями №93 от 10.08.2006 г. и №101 от 26.09.2006 г. по договору №29 от 14.06.2006 г. (т.1. л.д.111-117) на ремонт теплоцентров. Отсутствие предусмотренного п.3.1 договора акта выполненных работ компенсируется Справками формы КС-3.

- позиция №16 Акта: общая сумма 215 847 руб. 40 коп. перечислена платежными поручениями, перечисленными в позиции №16 дополнения к апелляционной жалобе (т.3, л.д.54-55) по договору №50/3 от 03.01.2005 г.  (т.2, л.д.31-36) на принятие мер по устранению аварии на системах центрального отопления, холодного и горячего водоснабжения, электроснабжения, канализации.

- позиция №19 Акта: 34010 руб. 00 коп. перечислены платежными поручениями №27 от 08.04.2005 г., №75 от 16.08.2005 г., №94 от 05.10.2005 г. по договору №567 от 01.01.2004 г. (т.2, л.д.66) на техническое обслуживание и текущий ремонт приборов, входящих в состав узла учета тепловой энергии.

- позиция №20 Акта: 44 610 руб. 00 коп. перечислены платежными поручениями №10 от 24.01.2006 г., №40 от 20.04.2006 г., №76 от 06.07.2006 г., №78 от 06.07.2006 г., №118 от 11.10.2006 г. по договору №567 от 01.01.2006 г. (т.1, л.д.70) на техническое обслуживание и ремонт приборов, участвующих в коммерческом учете, входящих в состав узла учета тепловой энергии.

- позиция №21 Акта: 40 820 руб. 00 коп. перечислены платежными поручениями №18 от 06.02.2007 г., №48 от 11.04.2007 г., №65 от 22.05.2007 г., №94 от 30.07.2007 г., №133 от 24.10.2007 г. по договору №567 от 01.01.2007 г. (т.2, л.д.81) на техническое обслуживание и ремонт тех же приборов;

- позиция №22 Акта: 9720 руб. 00 коп. перечислены платежными поручениями №11 от 08.02.2008 г. по договору №567 от 01.01.2008 г. (т.2, л.д.82) на те же работы;

- позиция №23 Акта: 38 940 руб. 00 коп. перечислены платежными поручениями №58 от 15.06.2006 г., №133 от 15.11.2006 г. по договору №77-38/4-06 от 13.06.2006 г. на выполнение кадастровых и землеустроительных работ, а также формирования геодезического регистра и передачу его в КЗР и З по земельному участку: пр.Ветеранов, д.55, лит.А .

В результате выполнения указанных работ составлен кадастровый план земельного участка с присвоением кадастрового номера 78:15:8433А:15, распоряжением КЗР и ЗУ Санкт-Петербурга от 16.08.2007 г. №1142-РК утверждены границы земельного участка и 10.10.2007 г. на основании проведенных работ по межеванию земельного участка осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка площадью 8446 кв.м., на котором расположен многоквартирный дом по пр.Ветеранов. д.55, лит.А

- позиция №24 Акта: 10 757 руб. 15 коп. перечислены платежными поручениями №82 от 28.07.2006 г., №140 от 01.12.2006 г., №9 от 06.02.2007 г., №89 от 20.07.2007 г., №113 от 05.09.2007 г. по договору №190/06 от 20.07.2000г. (т.2, л.д.87) на выполнение работ по истребительной и профилактической дезинфекции, дезинсекции и дератизации с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний среди населения.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат в связи с непредставление доказательств и необоснованностью понесенных затрат.

Договоры, указанные в позициях Акта сверки под №№1,2,3,4,5,8,10 и являющиеся основаниями для перечисления денежных средств предусматривают составление двухсторонних актов сдачи и приемки работ (п.4.2 договора №79 от 20.03.2007 г.; п.п.4.2, 4.3 договора №55 от 22.09.2006 г.; п.п.4.2, 4.3 договора №34 от 21.06.2006 г.; п.п.4.2, 4.3 договора №63/2 от 01.12.2006 г.; п..2.2 договора от 26.04.2007 г.; п.4.4 договора №10 от 07.02.2006 г.; п.3.1.3 договора №22 от 12.02.2007 г.), которые отсутствуют в материалах дела.

Затраты, указанные в позициях №№11,12,13,14,15 не имеют материально-правового обоснования.

Затраты, указанные в позиции под №17 в сумме 3479 руб. 60 коп., основаны на счете №29 от 11.04.2005 г. со ссылкой на договор №360 от 22.10.2003 г. Договор в материалах дела отсутствует, доказательства выполнения работ не представлены.

Указанны в позиции №18 сумма 14 970 руб. 66 коп. не обоснована документально, так как не представлены доказательства выполнения работ.

Указанные в позициях №№25, 26 договоры на обучение и аттестацию (№1/434 от 23.06.2006 г., 1/455 от 31.07.2006 г.) содержат в п.п.3.1, 3.3 условие о подтверждении выполнения работ двусторонним актом сдачи-приемки работ. Акты в материалах дела не представлены.

Сумма 4000 руб. 00 коп., указанная в позиции №27, перечислена платежным поручением №130 от 23.10.2007 г. по счету №257 от 22.10.2007 г. за средство для борьбы с гололедом (т.2, л.д.99). В материалы дела не представлены доказательства выполнения соответствующих работ и получения средства.

Сумма 100 000 руб. 00 коп. по позиции №28 акта перечислена платежным поручением №19 от 18.02.2008 г. по договору №15-02/08 от 15.02.2008 г. (т.2, л.д.100) за разработку проектной документации.

Пункт 2.1.3 договора предусматривает передачу результата работ заказчику по акту приема-передачи. Акт не представлен.

Сумма 113 907 руб. 76 коп., указанная в позиции №29, перечислена платежным поручением №32 от 14.03.2008 г. по договору б/н от 13.03.2008 г. Предусмотренный п.4.3 договора акта приемки-сдачи выполненных работ отсутствует.

По этой причине судом признана необоснованной указанная в позиции №30 сумма 2 596 руб. 00 коп., перечисленная платежным поручением №35 от 18.03.2008г. по договору №1/402 от 17.03.2008 г. Предусмотренный п.2.4 договора двусторонний акт сдачи-приемки работ в материалах дела отсутствует.

Суммы, указанные в позициях №№31,32,33,34,35,36 Акта представляют затраты Кооператива по фонду заработной платы на содержание управленческого и технического персонала. Обоснованность предъявленных затрат не доказана. Доказательств утверждения Фонта оплаты труда решением собрания членов ЖСК не представлено.

При обращении в арбитражный суд Кооператив уплатил госпошлину в сумме 12 355 руб. 02 коп. исходя из цены иска 585 502 руб. 01 коп. (505 424 руб. 45 коп. – неосновательного обогащения и 80 077 руб. 56 коп. – пени).

В ходе судебного разбирательства Кооператив увеличил размер неосновательного обогащения до суммы 568 396 руб. 77 коп., что с суммой пеней составило 648 474 руб. 33 коп. Доказательство уплаты госпошлины не представлено. Сумма 629 руб. 73 коп. подлежит взысканию с Кооператива в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2008г.  по делу №  А56-9514/2008 в части отказа в иске о взыскании неосновательного обогащения  отменить.

Взыскать с ООО "Щукин двор" в пользу ЖСК №382 145 715 руб. 13 коп. неосновательного обогащения и 3142 руб. 45 коп. расходов по госпошлине, в том числе 2917 руб. 74 коп. по иску и 224 руб. 71 коп. по апелляционной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЖСК №382 в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 629 руб. 73 коп..

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.В. Черемошкина