Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2009 по делу n А56-13028/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

помещений, согласование его, сдача энергоустановки в эксплуатацию условиями Договора предусмотрена за ответчиком.

В обоснование своей позиции Ответчик ссылается на исполнение Технических условий по Договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети от 03.07.2002 № ОИ-120, заключенного Ответчиком с ОАО «Ленэнерго», (т.2, л.д.5-8) и Проект внешних сетей электроснабжения квартал 6 БКА по адресу: Коломяжский пр.д.15.

Оценив указанные доказательства, суд полагает, что данные документы свидетельствуют о том, что Ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 4 Технического задания к Договору, согласно которого  Ответчик обязан   запроектировать и выделить мощность на объект.

Согласно Техническим условиям к Договору от 03.07.2002 № ОИ-120 на первую очередь ввода электроустановок выделяется 1176 кВа, в том числе: на секции А-Б ГРЩД-2 выделяется 364 кВа, на секции В-Г ГРЩД-3 выделяется 421 кВа, ГРЩ-2 выделяется 391 кВа. Согласно Экспликации  зданий и сооружений Генерального плана 29/01-2007 26-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями Коломяжский пр.,15,квартал 6 БКА, торгово-бытовой комплекс 1 очереди строительства не имеет  буквенного обозначения секций (п.15.1 Экспликации). Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями 2 очереди строительства имеет буквенное обозначение секций А,Б,В,Г ( п.15.3 Экспликации). Учитывая, что Техническими условиями к Договору от 03.07.2002 № ОИ-120 предусмотрено выделение мощности в размере 391 кВа через ГРЩ 2  на помещения без буквенного обозначения секций, проектом внешних сетей электроснабжения предусмотрено только ГРЩ-2, суд приходит к выводу, что на встроенно-пристроенные помещения секций А,Б,В,Г выделение мощности Ответчиком не предусмотрено.

Суд отклоняет довод апелляционной жалобы Службы государственного надзора о том, что  Заключением экспертизы по проекту жилого дома со встроено-пристроенными нежилыми помещениями, секциями А.Б.В.Г. (II очередь строительства) №  880-2004  на нежилые помещения I и II очереди строительства запроектирован один ГРЩ, так как данное заключение было составлено после ввода в эксплуатацию торгового комплекса 1 очереди строительства и не относится к нежилым помещениям I очереди строительства.

Из материалов дела следует, что для получения разрешения на  ввод объекта (2 очереди строительства) в эксплуатацию, в Службу были представлены документы, свидетельствующие о выполнении технических условий по электроснабжению торгового комплекса 1 очереди строительства.

Размер мощности, о которой просит истец, определен проектной организацией ЗАО «Простор-Л» на основании действующих норм и правил (Нормативы для определения расчетных электрических нагрузок зданий, микрорайонов застройки и элементов городской электрической сети», утвержденные Приказом Министерства топлива и энергетики РФ № 213 от 29  июня 1999г.  Изменения и дополнения раздела № 2 «Расчетные электрические нагрузки», «Инструкции по проектированию городских электрических сетей». РД. 34.20.185-94. Таблица 2.2.1* п.7,п.9, Свод правил по проектированию и строительству СП 31-110-2003 «проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий». Табл. 6.14, п.7, п.9.). Обоснования иного размера мощности, который требуется на данный объект в соответствии с действующими нормами и правилами, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах апелляционный суд полагает, что заявленные требования истца доказаны по праву и по размеру.

Доводы ответчика о неподведомственности данного спора арбитражному суду отклоняются по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

На основании пункта 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Поскольку на момент обращения истца в суд истец обладал статусом индивидуального предпринимателя, данный спор подведомственен арбитражному суду.

Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве истца гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям ни Кодекс, ни иные федеральные законы не содержат.

Данная позиция изложена в определении Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 апреля 2007г. № 3255/2007.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.06.2009 по делу №  А56-13028/2009 отменить.

Обязать ЗАО «Строительный трест» выполнить необходимые действия по переводу нежилого помещения №27Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5), нежилого помещения №13Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:2), нежилого помещения №15Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:3) и нежилого помещения №17Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:4) (далее нежилые помещения совместно именуются – «Объект»), расположенных в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.15, корп.2, лит.А, на постоянные источники электроснабжения с расчетной нагрузкой 750 кВа, для чего:

- обязать ЗАО «Строительный трест» в месячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску направить в ОАО «Ленэнерго» документы, достаточные и необходимые для выделения Объекту мощности в размере 750 кВа в рамках Договора об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002 г., заключенного между ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго».

-обязать ЗАО «Строительный трест» запросить и согласовать с ОАО «Ленэнерго»  изменения  технических условий к Договору об оказании услуг по присоединению к электрической сети № ОИ-120 от 03.07.2002 г., заключенного между ЗАО «Строительный трест» и ОАО «Ленэнерго», предусматривающие выделение мощности в размере 750 кВа для Объекта.

- обязать ЗАО «Строительный трест» в трехмесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску выполнить работы по проектированию  и согласованию трассы внешних электрических сетей до второй очереди торгового комплекса «Купеческий двор» (Коломяжский пр.,д.15, корп.2, лит. А, помещение № 27-н, кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5), внесению  и согласованию с ОАО «Ленэнерго»  изменений в проект внешних сетей электроснабжения кв.6 БКА по адресу: Коломяжский пр.,д.15.

-обязать ЗАО «Строительный трест» в шестимесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску выполнить работы по прокладке трассы внешних  сетей электроснабжения  до второй очереди торгового комплекса «Купеческий двор» (Коломяжский пр., д.15, корп.2, лит. А, помещение № 27-н, кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5).

- обязать ЗАО «Строительный трест» в шестимесячный срок с даты вступления в силу решения по настоящему иску совершить необходимые действия по оформлению  в ОАО «Ленэнерго» на  ООО «МОНОЛИТ» Акта  разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя  и  Акта о технологическом присоединении дополнительной мощности 750 кВа к Объекту,  передать указанные Акты ООО «Монолит», cдать электроустановку помещений Объекта на 750 КВа в эксплуатацию, а также совершить иные действия, необходимые для перевода Объекта  на постоянные источники электроснабжения.

 Обязать ЗАО «Строительный трест» в месячный срок с даты вступления решения по настоящему иску и до подключения нежилого помещения №27Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:5), нежилого помещения №13Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:2), нежилого помещения №15Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:3) и нежилого помещения №17Н (кадастровый номер 78:34:4104A:26:64:4) (далее нежилые помещения совместно именуются – «Объект»), расположенных в жилом доме со встроено-пристроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург, Коломяжский пр., д.15, корп.2, лит.А, к постоянным источникам электроснабжения, обеспечить электроснабжение Объекта с расчетной нагрузкой 750 кВа по временной схеме (из строительной мощности или с помощью дизельных генераторов либо любым иным способом) с возмещением затрат по тарифам ОАО «Петербургская сбытовая компания».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

В.В. Горшелев

 Н.М. Попова