Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2009 по делу n А56-47322/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иска, оснований для переоценки этого вывода у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть приняты судом.

При рассмотрении дела добросовестность участников арбитражного процесса презюмируется. В материалы дела представлены как сами Тарифы Банка на расчетно-кассовое обслуживание (л.д.135-139 т.1), так и выписка из протокола №44 Правления ЗАО АКБ «Банкирский Дом» об утверждении Тарифов. Оснований для вывода о фальсификации указанных доказательств у суда не имеется.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своей позиции. В нарушение этого положения истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий пунктов 2.1.10, 2.3.4 порядка информирования Клиента об изменении Тарифов путем размещения соответствующих объявлений в помещении Банка. При этом следует отметить, что названными условиями Банку предоставлено право изменять Тарифы в одностороннем порядке, то есть, и в случае нарушения требования о своевременном доведении информации о Тарифах до сведения Клиента нельзя сделать вывод об отсутствии у ответчика права применять новые Тарифы, такого условия в договоре не содержится.

Согласно положениями пункта 2.2.12 договора, получение выписки по счету является обязанностью Клиента, следовательно, Банк, по своей инициативе, представлять такой документ истцу не обязан. Доказательств обращения истца за получением банковских выписок за 01.11.2008 г. или 05.11.2008 г. и отказа в их выдаче, либо получения выписок за указанные даты, в которых бы отсутствовали спорные операции подателем апелляционной жалобы не представлено, следовательно, ссылка на то, что ответчик не известил истца о проведении исправительных проводок, также отклоняется.

При таких обстоятельствах следует, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно, принято при надлежащей оценке всех фактических обстоятельств дела. Оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.04.2009 г.  по делу №  А56-47322/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Анфилада» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

И.А. Серикова

 И.А. Тимухина