Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 по делу n А56-42381/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг) документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 и пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату им сумм налога.

Из приведенных положений следует, что момент предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам, связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) на основании первичных документов, в том числе счетов-фактур, их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью приобретения этих товаров (работ, услуг).

Обществом не представлены счета-фактуры в связи с утратой их в результате пожара, о чем заявитель уведомил налоговый орган в ходе налоговой проверки. Согласно справке территориального отдела Госпожнадзора Волховского района №47/2-33-1069 от 29.08.2005 факт пожара 26.08.2005 в помещении ООО «Агрохолод» был подтвержден, установлена причина пожара - неисправность электропроводки. При этом вины в действиях руководства ЗАО «Окдайл» не установлено. Таким образом, заявитель не располагает возможностью представления налоговому органу и Арбитражному суду счетов-фактур.

В платежных поручениях на оплату комплекса услуг имеются ссылки на счета-фактуры и договор. В графе «назначение платежа» имеется ссылка «в том числе НДС».

Факт оприходования закупленного у ЗАО «Предприятия Транссервис» комплекса услуг подтверждается также фактом его реализации ОАО «РЖД» и получения дохода, включенного в декларации по НДС за 2003 - 2004 года.

Наличие хозяйственных правоотношений между ЗАО «Окдайл» и ЗАО «Предприятие Транссервис» не оспаривается налоговым органом.

Восстановление счетов-фактур, выписанных ЗАО «Предприятие Транссервис», не представляется возможным в связи с недостоверными сведениями и информацией (актами выполненных работ на существенно меньшие суммы), предоставляемых в рамках настоящего дела генеральным директором ЗАО «Предприятие Транссервис» Микаеляном А.А. налоговому органу и суду, что подтверждено заключением эксперта №3504/05-3 от 20.03.2009 по настоящему делу.

Заявителем доказано как получение, так и оплата комплекса услуг по спорным счетам-фактурам.

Указание в платежных поручениях на договор позволяет идентифицировать произведенную ЗАО «Окдайл» оплату как перечисление средств за комплекс услуг, включая НДС.

В соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 №384-O, счет-фактура не является единственным документом для предоставления налогоплательщику вычетов по налогу на добавленную стоимость. Налоговые вычеты могут предоставляться на основании и иных документов, подтверждающих уплату НДС.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал решение налогового органа недействительным в указанной части.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

В апелляционной жалобе инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 июня 2009 года по делу №А56-42381/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 В.А. Семиглазов