Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 по делу n А42-2514/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в рамках возмездных договоров Общества, хранение нефтепродуктов в течение согласованного срока накопления танкерной партии без взимания платы не является оказанием безвозмездных услуг по договору.

Следовательно, доначисленная налоговым органом Обществу выручка подлежит уменьшению на стоимость услуг по хранению в течение тридцатидневного периода накопления танкерной партии.

Включение в налоговую базу по НДС 6641377,62 руб. выручки от оказания услуг по хранению горюче-смазочных материалов, подлежащих реализации на экспорт, и исключение из состава расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, затрат, относящихся к указанным услугам, является неправомерным.

Налоговым органом были доначислены налог на прибыль, НДС, пени по эпизоду исключения из расходов сумм НДС в связи с изменением удельного веса облагаемых и необлагаемых оборотов в общей сумме реализации, связанного с включением в облагаемую НДС базу 9376187,98 руб. выручки от оказания услуг по хранению нефтепродуктов без взимания платы.

Судом первой инстанции установлено, что увеличение налоговым органом в рамках выездной налоговой проверки суммы выручки в отношении услуг по хранению нефтепродуктов, оказанных без взимания платы, привело к изменению удельного веса операций, не подлежащих обложению НДС в общем объеме реализации, изменение суммы НДС, относимого на расходы в соответствии с пунктом 4 статьи 170 НК РФ.

В связи с тем, что включение в облагаемую НДС базу 6641377,62 руб. выручки от оказания услуг по хранению нефтепродуктов без взимания платы является необоснованным, связанное с ним доначисление налога на прибыль, НДС, пеней по эпизоду исключения из состава расходов по налогу на прибыль с включением в состав налоговых вычетов по НДС сумм НДС в связи с изменением удельного веса облагаемых и необлагаемых оборотов в общей сумме реализации, неправомерно.

Оспариваемые требования, вынесенные на основании признанного в соответствующей части недействительным решения, также подлежат признанию недействительными по вышеприведенным эпизодам.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора в обжалуемой части суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем судебный акт в обжалуемой части отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15 июля 2009 года  по делу № А42-2514/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева

И.А. Дмитриева