Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2009 по делу n А56-22708/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 ноября 2009 года

Дело №А56-22708/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  02 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Дмитриевой И.А.

судей  Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Князевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12102/2009) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2009 по делу                                      № А56-22708/2009 (судья Захаров В.В.), принятое

по заявлению ООО «Аида» (прежнее название – ООО «Версаль»)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решений

при участии: 

от заявителя: Гатиятова Л.М. по доверенности от 29.12.2008;

от ответчика: Васильева В.П. по доверенности № 13/14965 от 096.07.2009.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Версаль» (далее - Общество, заявитель), уточнив предмет требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными пунктов 2, 3 резолютивной части решений налогового органа: № 89, № 90, № 92, № 93 от 13.02.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; решений № 1, № 2, № 3, № 5 от 13.02.2009 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части занижения суммы НДС и отказа в возмещении НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года; решений № 1-08/3604, № 2-08/3605,                               № 3-08/3606, № 5-08/3607 от 13.02.2009 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части занижения суммы НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года, а также обязать Инспекцию возместить Обществу НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года в сумме 96 219 993 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счет заявителя (т. 3, л.д. 133).

Решением от 21.07.2009 суд удовлетворил заявление.

В апелляционной жалобе Инспекция просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению Инспекции, суд не дал надлежащей оценки доказательствам, представленным налоговым органом в обоснование довода о направленности деятельности Общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования ООО «Версаль» на ООО «Аида». Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено. Произведена замена Общества с ограниченной ответственностью «Версаль» на Общество с ограниченной ответственностью «Аида».

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за июнь 2006 года, представленной Обществом в Инспекцию 29.07.2008. По результатам проверки Инспекцией вынесено решение от 13.02.2009 № 1 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Согласно данному решению ООО «Версаль» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумму 7 823 998 руб. Одновременно Инспекцией вынесено решение               № 1-08/3604 от 13.02.2009 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 693 354 руб., а также решение № 89 от 13.02.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 8 517 352 руб. за июнь 2006 года, привести в соответствие налоговую базу за июнь 2006 года согласно пункту 1 статьи 167 НК РФ и внести необходимые исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации за июль 2006 года, представленной 29.07.2008 Инспекцией вынесены решения от 13.02.2009 № 2 и № 2-08/3605, в соответствии с которыми ООО «Версаль» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумму 66 525 807 руб., а также принято решение от 13.02.2009 № 90 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено  уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 72 985 151 руб. за июль 2006 года, привести в соответствие налоговую базу за июль 2006 года согласно пункта 1 статьи 167 НК РФ и внести необходимые исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации за сентябрь 2006 года, представленной 29.07.2008 Инспекцией вынесены решения от 13.02.2009 № 3 и № 3-08/3606 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Согласно данным решениям ООО «Версаль» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумму 21 472 300 руб., а также принято решение № 92 от 13.02.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 22 611 721 руб. за сентябрь 2006 года, привести в соответствие налоговую базу за сентябрь 2006 года согласно пункту 1 статьи 167 НК РФ и внести необходимые исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность.

По результатам проверки уточненной налоговой декларации за октябрь 2006 года, представленной 29.07.2008 Инспекцией вынесено решение от 13.02.2009 № 5 об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Согласно данному решению ООО «Версаль» отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумму 397 888 руб. Одновременно Инспекцией вынесено решение № 5-08/3607 от 13.02.2009 о возмещении частично  суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению в сумме 56 731 руб., а также принято решение № 93 от 13.02.2009 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Обществу предложено  уменьшить, предъявленный к возмещению из бюджета НДС в сумме 454 619 руб. за октябрь 2006 года, привести в соответствие налоговую базу за сентябрь 2006 года согласно пункту 1 статьи 167 НК РФ и внести необходимые исправления в бухгалтерскую и налоговую отчетность.

Общество обратилось с апелляционными жалобами, по итогам рассмотрения которых Управлением Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу приняты решения от 10.04.2009. Решениями Управления изменены решения налогового органа № 89, 90, 92, 93 от 13.02.2009 и уменьшены суммы, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 7 823 998 руб., за июль 2006 года – 66 525 807 руб., за сентябрь 2006 года – 2 172 300 руб., за октябрь 2006 года – 397 888 руб.

В ходе проведения проверки налоговый орган установил, что Общество заключило с иностранной фирмой «Export Nord N.V.» (Англия) контракт от 30.05.2006 № 18/012006/R (с приложением и дополнительным соглашением к нему от 05.06.2006 № 1) с целью импорта товаров. Общая сумма контракта составила                95 000 000 долларов США.

Последующая реализация ввезенного товара осуществлялась ООО «Версаль» через комиссионеров - общество с ограниченной ответственностью «Витас» (далее - ООО «Витас») на основании договора от 31.05.2006 № 1/К и общество с ограниченной ответственностью «Дукат» (далее - ООО «Дукат») по договору от 05.06.2006 № 2/К.

По мнению Инспекции договоры от 31.05.2006 № 1/К, от  05.06.2006 № 2/К носят формальный характер и являются мнимыми сделками, совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, их целью является сокрытие факта передачи обществом товара реальному покупателю, то есть его фактическую реализацию вследствие которой у ООО «Версаль» возникает обязанность по исчислению и уплате НДС.

Основанием для данного вывода послужили следующие обстоятельства: в период с декабря 2005 года по май 2006 года Общество не осуществляло финансово-хозяйственную деятельность; в июне - октябре 2007 года реализация товара производилась Обществом по цене закупки без наценки; численность работников Общества - 1 человек (генеральный директор, являющийся одновременно и главным бухгалтером), что исключает возможность, с учетом времени, места расположения и объема материальных ресурсов, осуществление налогоплательщиком торговых операций; основные средства, складские помещения и транспортные средства, иное ликвидное имущество у организации отсутствуют; его уставный капитал минимален и составляет 10 000 руб.; организация не располагается по юридическому адресу; требование о предоставлении документов вернулось в адрес налогового органа с почтовой отметкой «по отделению не значится»; для дачи пояснений с целью установления покупателя товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, руководитель ООО «Версаль» в Инспекцию не явился; - отсутствие информации о фактическом месте нахождения товара подтверждает факт выбытия товара из собственности налогоплательщика; не представление транспортных документов, подтверждающих факт перевозки товара от поставщика ООО «Версаль» до покупателя (комиссионера) ООО «Витас» и документов, подтверждающих право собственности на ввезенный товар: уведомление таможенного брокера или владельца СВХ о прибытии товара, сертификаты качества на ввезенный товар; неправомерность списания ООО «Версаль» после отгрузки товара комиссионеру - ООО «Витас» - товарно-материальных ценностей со счета № 41 «Товары на складах» на счет № 45 «Товары отгруженные», поскольку отгрузка товара связана с фактом и датой его передачи, а не с моментом перехода права собственности на реализованные товары и его оплатой.

Помимо этого, в ходе контрольных мероприятий по вопросу деятельности ООО «Витас» (комиссионер) установлено, что организация последнюю отчетность представила за 9 месяцев 2006 года. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение руководителя организации не представилось возможным. На отправленное требование о предоставлении документов ответа не получено.

Инспекцией проведен опрос учредителя ООО «Дукат» Гулиса О.А., в ходе которого он показал, что ООО «Дукат» не учреждал, коммерческой деятельностью не занимался, никогда никаких документов касающихся хозяйственной деятельности не подписывал.

С учетом выявленных обстоятельств Инспекция сделала вывод о том, что товар, принадлежащий ООО «Версаль», был отгружен, но выручка по отгруженному товару ООО «Версаль», в том числе за июнь 2006 года – 63 155 661 руб., за июль 2006 года – 495 218 153 руб., за сентябрь 2006 года – 142 225 839 руб., за октябрь 2006 года – 2 552 594 руб. неправомерно не отражена.

По мнению налогового органа, деятельность заявителя направлена на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания ситуации формального наличия права на возмещение НДС из бюджета.

ООО «Версаль» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными решений налогового органа: № 89, № 90, № 92, № 93 от 13.02.2009 об отказе в привлечении  к  ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 2, 3 резолютивной части; решений № 1, № 2, № 3, № 5 от 13.02.2009 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, в части занижения суммы НДС и отказа в возмещении НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года; решений № 1-08/3604, № 2-08/3605,                              № 3-08/3606, № 5-08/3607 от 13.02.2009 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части занижения суммы НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года, а также обязать Инспекцию возместить Обществу НДС за июнь, июль, сентябрь, октябрь 2006 года в сумме 96 219 993 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счет заявителя.

Суд, удовлетворяя заявление, указал, что представленными документами Общество подтвердило осуществление операций по приобретению и реализации в проверяемом периоде товаров, а также соблюдение установленных Налоговым кодексом Российской Федерации условий для применения налоговых вычетов по НДС. Суд мотивированно отклонил доводы Инспекции о необоснованном получении Обществом налоговой выгоды.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации и операции по ввозу товаров на таможенную территорию Российской Федерации признаются объектами обложения НДС.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме выпуска для внутреннего потребления, в отношении товаров, приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия указанных товаров на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Из приведенных норм следует, что для возмещения сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, предназначенных для перепродажи, налогоплательщику необходимо документально подтвердить фактическое перемещение товаров через таможенную границу Российской Федерации, уплату НДС таможенным