Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2010 по делу n А56-46050/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении встречного иска.            

Согласно части 1 статьи  178  Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

С учетом приведенной нормы и доводов ответчика в обоснование своего требования о признании сделки недействительной, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности Обществом наличия оснований, предусмотренных указанной нормой. Кроме того, с учетом положений части 2 статьи 181 названного Кодекса суд пришел к выводу о пропуске истцом срока для оспаривания сделки и, с учетом, заявления истца о пропуске ответчиком срока исковой давности, отказал в удовлетворении встречного иска, поскольку заявление стороны в деле о пропуске срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд апелляционной инстанции считает принятое судом первой инстанции решение законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на ответчике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 пунктом 1; 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 22.03.2010 по делу №  А56-46050/2008  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «РосПромСтройИнвест» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.В. Жиляева

 И.Ю. Тойвонен