Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу n А56-27763/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в целях применения вычетов по НДС также
нормы главы 21 НК РФ не содержат подобного
требования. Представленный же в материалы
дела договор имеет печать ООО
«Петроимпекс» (л.д. 2-3 Приложения № 1 к
делу).
Суд апелляционной инстанции считает решение суда по данному эпизоду законным и обоснованным. Ответчиком не учтено следующее. На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Как видно из материалов дела, стороны не предусматривали обязательное скрепление договора печатями, следовательно, вывод суда об отсутствии у налогового органа оснований для квалификации расходов (и налоговых вычетов по ним) как документально не подтвержденных является правомерным. Доводы апелляционной жалобы Инспекции отклоняются, как основанные на неправильном применении к спорным эпизодам положений глав 21 и 25 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2005 года по делу № А56-27763/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Петроградскому району Санкт-Петербургу без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий И.В. Масенкова
Судьи М.Л. Згурская
В.А. Семиглазов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2006 по делу n А21-9984/2004. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|