Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу n А56-6224/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

соответствии с законом (часть 3 статьи 25.5 КоАП РФ).

С учетом разъяснений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Материалами дела не подтверждено, что при составлении процессуальных документов по административному делу интересы Учреждения представляли лица, наделенные надлежащими полномочиями. Данные процессуальные нарушения являются существенными, поскольку повлекли нарушение прав и законных интересов лица, привлекаемого к ответственности, и являются самостоятельным основанием для признания незаконным оспариваемого постановления административного органа. 

Таким образом, неправомерный, по  мнению апелляционной инстанции, вывод суда об отсутствии вины Учреждения в совершении вменяемого правонарушения, не повлек вынесение незаконного судебного акта, в связи с чем принятое по делу решение  должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 мая 2010 года по делу №  А56-6224/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Л.В. Зотеева

 И.Б. Лопато