Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А26-12664/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

27 августа 2010 года

Дело №А26-12664/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     09 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 августа 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Есиповой О.И.

судей  Борисовой Г.В., Шульга Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9048/2010)  общества с ограниченной ответственностью "Автошкола "Автокадры" на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.03.2010 по делу № А26-12664/2009 (судья Васильева Л.А.), принятое

по иску (заявлению)  общество с ограниченной ответственностью "Автошкола "Автокадры"

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

3-е лицо  1) ООО "Автошкола Престиж-плюс", 2) ООО "Автокадры"

о признании незаконным решения

при участии: 

от истца (заявителя): Соколова Э.М. по доверенности от 27.08.2009

от ответчика (должника): Федотова Е.М. по доверенности от 15.07.2010

от 3-го лица: 1) не явился, извещен. 2) не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автошкола «Автокадры» (далее - ООО «Автошкола «Автокадры», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление ФАС) о признании незаконным и отмене решения от 07.10.2009 по делу № 03-16/16-2009 о нарушении Обществом пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон «О защите конкуренции») как несоответствующее Гражданскому кодексу Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определение от 28.12.2009 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автошкола Престиж-плюс», а определением от 10.02.2010 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автокадры»  (далее – ООО «Автокадры»).

Решением суда от 24.03.2009 в удовлетворении заявления ООО «Автошкола «Автокадры» отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Автошкола «Автокадры» просит отменить решение от 24.03.2009, ссылаясь на не соответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению Общества, арбитражным судом не было установлено наличие существенного обстоятельства – получение преимущества, указывающего на недобросовестность конкуренции. Податель жалобы полагает, что спорный рекламный блок был размещен по его инициативе, следовательно, действия заявителя по размещению рекламы не могут быть квалифицированы как совершенные в составе группы лиц.    

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, силу части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Автошкола «Автокадры» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Управления ФАС  возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил оставить решение без изменения, полагая его правомерным.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании ООО «Автошкола «Автокадры» заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы по определению наличия/отсутствия сходства до степени смешения фирменных наименований ООО «Автошкола «Автокадры» и ООО «Автокадры». Суд отклоняет заявленное ходатайство, поскольку полагает, что для определения сходства до степени смешения фирменных наименований указанных обществ, не требуется специальных познаний.

Как следует из материалов дела, ООО «Автокадры» осуществляет свою деятельность по подготовке водителей транспортных средств с 1998 года. В настоящее время действует на основании лицензии от 10.04.2009 серия А №303787. До октября 2008 года юридический и фактический адрес  ООО «Автокадры» - г. Петрозаводск, Неглинская наб., 44, телефон 784644. После октября 2008 года фактический адрес - г. Петрозаводск, пр. А. Невского, 57.

ООО «Автошкола «Автокадры» зарегистрировано 29.12.2008, располагается по адресу: г. Петрозаводск, Неглинская наб., 44, осуществляет деятельность, классифицируемую по коду 80.4 ОКВЭД - образование взрослых и прочие виды образования. Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Автокадры» сокращенное наименование Общества - ООО  «Автошкола «Автокадры».

ООО «Автошкола «Автокадры» входит в одну группу лиц с ООО «Автошкола Престиж-плюс», единственным учредителем которых является Беляева Жанна Николаевна.

ООО «Автокадры», полагая, что ООО «Автошкола «Автокадры» является его конкурентом на соответствующем товарном рынке и неправомерно использует наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Автокадры», обратилось в антимонопольный орган с заявлением о наличии в действиях конкурента признаков недобросовестной конкуренции.

В результате проведения контрольных мероприятий Управление установило, что ООО «Автошкола «Автокадры», осуществляя хозяйственную деятельность с декабря 2008 года под наименованием, схожим с фирменным наименованием уже действующего на рынке и известного потребителям ООО «Автокадры», получило преимущества известности и возможность увеличения дохода, в связи с чем квалифицировало названные действия как акт недобросовестной конкуренции. Указанные действия совершены группой лиц в составе ООО «Автошкола Престтж-плюс» и ООО «Автошкола «Автокадры» за счет распространения рекламы с использованием обозначения «А/Ш Автокадры», сходного с фирменным наименованием действующего на протяжении длительного времени на данном рынке ООО «Автокадры». 

Решением Управления ФАС от 10.02.2009 установлен факт нарушения группой лиц в составе ООО «Автошкола Престтж-плюс» и ООО «Автошкола «Автокадры» пункта 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции», выразившегося в возможности введения в заблуждение в отношении производителя товаров.

На основании решения от 07.10.2009 Управление ФАС выдало заявителю предписание № 03-16/16-2009 о прекращении недобросовестной конкуренции «путем недопущения использования, в том числе при распространении рекламы, незарегистрированного сокращенного наименования «А/Ш Автокадры», а также размещения рекламного блока, сходного с рекламным блоком ООО «Автокадры»».

ООО «Автошкола «Автокадры» оспорило решение Управления ФАС в судебном порядке.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, установил, что ООО «Автошкола «Автокадры» и ООО «Автокадры» осуществляют аналогичные виды работ и состоят в конкурентных отношениях, в связи с чем признал обоснованными выводы антимонопольного органа о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции».

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы, в силу следующего.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона «О защите конкуренции» целями данного Закона являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков, а сферой применения - отношения, которые связаны с защитой конкуренции, в том числе с предупреждением и пресечением монополистической деятельности и недобросовестной конкуренции, и в которых участвуют российские юридические лица и иностранные юридические лица, федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные осуществляющие функции указанных органов органы или организации, а также государственные внебюджетные фонды, Центральный банк Российской Федерации, физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели.

При этом не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе, введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей (пункт 2 части 1 статьи 14 Закона «О защите конкуренции»).

Под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации (пункт 9 статьи 4 Закона «О защите конкуренции»).

Согласно части 1 статьи 54 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

В соответствии с частью 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно статье 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

На территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц, которое возникает со дня государственной регистрации юридического лица (статья 1475 ГК РФ).

Защита исключительного права использования фирменного наименования связывается с моментом государственной регистрации юридического лица, что соответствует положениям Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 (ратифицирована Союзом Советских Социалистических Республик 19.09.1968; далее - Конвенция), предусматривающей обязанность государств, присоединившихся к Конвенции, охранять, в том числе фирменные наименования.

Согласно пункту 2 статьи 1 Конвенции объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также пресечение недобросовестной конкуренции.

В соответствии со статьей 8 Конвенции фирменное наименование охраняется во всех странах Союза без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака.

При этом под актом недобросовестной конкуренции Конвенция понимает всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента (статья 10 bis Конвенции).

Таким образом, объективную сторону недобросовестной конкуренции образуют только действия хозяйствующего субъекта (группы лиц), то есть его активное поведение на рынке. При этом такое поведение лица подлежит квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции при условии доказанности совершения им деяний, направленных на получение преимуществ в предпринимательской деятельности; противоречащих законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; причинивших или могущих причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам. Только при установлении и подтверждении всех вышеперечисленных фактов можно сделать вывод о правомерности применения к лицу мер антимонопольной ответственности. Применительно к статье 14 Закона N 135-ФЗ правовое значение приобретает не просто сходство тех или иных объектов, используемых в хозяйственной деятельности, а сходство до степени смешения в отношении предприятия (производителя, распространителя товаров), самих товаров и торговой деятельности конкурента. Поэтому в целях правового регулирования именно с точки зрения антимонопольного реагирования определяющим является введение потребителя в заблуждение, возникновение у него неоправданных ассоциаций с конкретным субъектом хозяйственной деятельности и его продукцией на определенном товарном рынке, в условиях конкурентной среды (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка).

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что оба юридических лица имеют одну и ту же организационно-правовую форму, в наименованиях обществ использован один и тот же элемент «Автокадры» и они выступают конкурентами по отношению друг к другу, осуществляя однородные и схожие виды экономической деятельности, а также расположены в пределах одного территориального образования (город Петрозаводск). При этом фирменные наименования ООО «Автошкола «Автокадры» и ООО «Автокадры» являются сходными до степени смешения, а их различительная способность очень низкая.

Судом также установлено, что ООО «Автокадры» осуществляет деятельность по подготовке водителей транспортных средств с 1998 года.  ООО «Автошкола «Автокадры» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица лишь 29.12.2008 и с указанной даты осуществляет коммерческую деятельность того же