Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2010 по делу n А26-12664/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рода, что и ООО «Автокадры». ООО «Автошкола Престиж-плюс» зарегистрировано 04.12.2002 и также осуществляет деятельность по подготовке водителей автотранспортных средств. Таким образом, указанные юридические лица состоят в конкурентных отношениях на соответствующем товарном рынке.

ООО «Автошкола «Автокадры» входит  в одну группу лиц с ООО «Автошкола Престиж-плюс», единственным учредителем которых является Беляева Жанна Николаевна. ООО «Автошкола Престиж-плюс», совершая действия по размещению рекламы заявителя с незарегистрированным сокращением «А/Ш «Автокадры», знала о том, что ООО «Автокадры» уже длительное время является постоянным участником этого рынка и широко известно потребителям под соответствующим фирменным наименованием. При этом незарегистрированное сокращение «А/Ш «Автокадры» и фирменное наименование ООО «Автокадры» являются сходными до степени смешения, а их различительная способность очень низкая. Кроме того, рекламный блок заявителя сходен с рекламным блоком ООО «Автокадры».

Суд апелляционной инстанции считает, что применительно к настоящему спору для индивидуализации юридического лица основное правовое значение приобретает его наименование - произвольная часть. При сходстве произвольной части фирменного наименования возникает угроза смешения юридических лиц.

В рамках антимонопольного производства Управление ФАС установило, что использование заявителем фирменного наименования ООО «Автошкола «Автокадры» может создать у потребителей неоправданные ассоциации с фирменным наименованием ООО "Автокадры". В этой связи, учитывая осуществление этими юридическими лицами одинаковых видов экономической деятельности под схожими фирменными наименованиями, апелляционная инстанция полагает, что в действиях заявителя имеется нарушение пункта 2 части 1 статьи 14 Закона N 135-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности принятого решения Управлением ФАС от 07.10.2009, так как действия группы лиц в составе ООО «Автошкола «Автокадры» и ООО «Автошкола Престиж-плюс», выразившиеся в использовании при распространении рекламы незарегистрированного сокращения  «А/Ш «Автокадры» сходным до степени смещения с фирменным наименованием ООО «Автокадры», а также размещение рекламного блока, сходного с рекламным блоком ООО «Автокадры», направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, требованиям добропорядочности, честным обычаям в промышленных и торговых делах и могущих причинить убытки другому хозяйствующему субъекту - конкуренту. То есть, такие действия образуют объективную сторону недобросовестной конкуренции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к отрицанию установленных судом первой инстанции обстоятельств, и переоценке выводов суда, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции. 

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 марта 2010 года по делу № А26-12664/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автошкола «Автокадры» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

                         О.И. Есипова

Судьи

Г.В. Борисова

                        Л.А. Шульга