Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2006 по делу n А56-15492/2005. Изменить решение

начисления пени.

Позиция заявителя, поддержанная судом первой инстанции, основанная на несоответствии выставленных требований положениям статьи 69 НК РФ, судом апелляционной инстанции признается ошибочной. В данном случае, СПК «Осничевский» располагало сведениями о наличии недоимки по налогу на прибыль. Первоначальное  требование было направлено налогоплательщику в полном соответствии с пунктом 4 статьи 101 НК РФ. Все последующие требования являются производными от недоимки, выявленной по результатам выездной налоговой проверки. Более того, получая требования налогового органа, СПК «Осничевский» было вправе обратиться в Инспекцию в целях установления оснований направления ему требований, либо обжаловать их в установленном законом порядке. Таким правом заявитель не воспользовался.

В данном случае у Инспекции имелись законные основания для начисления пеней на сумму недоимки по налогу на прибыль – 2676170 руб. 66 коп. за весь период нарушения срока уплаты налога в бюджет до момента реального списания задолженности на основании инкассовых поручений налогового органа (л.д. 135-152).

В целях избежания начисления пени заявитель также был вправе добровольно уплатить в бюджет доначисленные по решению налогового органа № 02-09/8989 суммы налогов (в частности налог на прибыль), не дожидаясь результатов рассмотрения судом спора по заявлению о признании указанного решения недействительным. При этом в случае признания решения налогового органа  недействительным излишне уплаченные в бюджет суммы подлежали возврату налогоплательщику с начислением на них процентов (определение Конституционного суда РФ от 27.12.2005 г. № 503-О»). Таким правом заявитель также не воспользовался.

Заявителем не учитывается компенсационный характер взимания пеней, направленный на восстановление потерь бюджета в случае уплаты налога в более поздний по сравнению с установленным законом срок.

Таким образом, основанием признания в данном случае недействительным обжалуемого заявителем решения налогового органа является лишь несоблюдение последним срока принятия решения, установленного статьей 46 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 декабря 2005 года по делу № А56-15492/2005 изменить, изложив его в следующей редакции:

Признать недействительным, как несоответствующее статьям 46, 69 НК РФ, решение Инспекции ФНС России по Киришскому району Ленинградской области от 11 марта 2005 года № 12-08/3 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) – организации или налогового агента – организации на счетах в банках, принятое в отношении СПК «Осничевский» в части пеней в сумме, превышающей 172753 руб. 67 коп.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.Л. Згурская

В.А. Семиглазов