Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А56-13825/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работы в помещении 26-Н № 14, 42 (часть) коридор 5-го этажа и помещении 25-Н № 51 коридор 4-го этажа в здании УЛК университета, расположенных по адресу: город Санкт-Петербург, улица 1-ая Красноармейская, дом 13, литера Б собственными силами или с привлечением субподрядчиков, с использованием инструментов, механизмов и товаров, которые соответствуют действующим на территории Российской Федерации и Ленинградской области стандартам, техническим условиям, нормам и правилам, документации и имеют гигиенические, противопожарные сертификаты, технические паспорта (пункты 2.2.1.1 – 2.2.1.2).    

Таким образом, исходя из содержания контракта, отношения между его сторонами регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Подряд», определяющей не только процесс и качество выполнения подрядчиком работ (пункт 1 статьи 721 ГК РФ), но и порядок обеспечения названным лицом строительных работ материалами и оборудованием (статья 704 ГК РФ).

В этой связи следует признать необоснованной ссылку УФАС на требования нормативных документов о бухгалтерском учете, поскольку договор подряда не закрепляет в предмете контракта поставку товаров (строительных материалов, деталей, конструкций), а определяет их использование в производственном процессе по выполнению работ, что в полной мере корреспондируется с нормативным регулированием статьи 41.8 Закона №94-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции УФАС, изложенной в обжалуемом решении и отзыве на заявление учреждения, которым суд первой инстанции по правилам процессуального законодательства дал надлежащую оценку.

При таком положении апелляционная инстанция не находит оснований, включая процессуальных, для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы управления.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 по делу № А56-13825/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова