Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу n А56-41841/2009 Если ввезенные юридическим лицом на территорию России pos-терминалы не имеют самостоятельной функции по совершению платежной операции, что не позволяет отнести их к кассовым аппаратам, и таможенным органом не доказана невозможность отнесения данных товаров к подсубпозиции 8471 90 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности России, то у таможенного органа отсутствуют основания для классификации данных товаров в подсубпозиции 8470 50 000 0.Суд первой инстанции Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарной позицией с более общим описанием.
Основная функция POS-терминала - считывание информации с дебетовых и кредитных банковских карт и для обмена информацией с процессинговым центром или напрямую с ЭВМ банка в процессе получения разрешения на проведение операции безналичного расчета (транзакции).
К товарной подсубпозиции 8471 90 000 0 ТН ВЭД России относятся вычислительные машины и их блоки; магнитные или оптические считывающие устройства, машины для переноса данных на носители информации в кодированной форме и машины для обработки подобной информации, в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отсутствие у POS-терминалов самостоятельной функции по совершению платежной операции не позволяет отнести их к кассовым аппаратам и таможенным органом не доказана невозможность отнесения товаров к товарной подсубпозиции 8471 90 000 0 ТН ВЭД России, предусмотренные статьей 40 ТК РФ основания для принятия решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России у таможни отсутствовали.
Поскольку оспариваемые решения таможни о классификации товаров обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными, требование таможенного органа от 26.06.2009 N 0253/09/280 об уплате начисленных на их основании таможенных платежей в сумме 12332893,44 руб. и пени за несвоевременную уплату таможенных платежей в сумме 974786,69 руб. подлежит признанию недействительным.
При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 марта 2010 года по делу N А56-41841/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Санкт-Петербургской таможни без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
СЕМЕНОВА А.Б.
Судьи
ЛОПАТО И.Б.
САВИЦКАЯ И.Г.