Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2007 по делу n А21-9667/2005. Отменить решение полностью и принять новый с/а

А21-9667/2005

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 марта 2007 года

Дело №А21-9667/2005

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2007 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2007 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С. Копыловой

судей  Е.В. Жиляевой, Е.К.Зайцевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Д.Семеновой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2046/2007) Маточкина Геннадия Юрьевича на решение Арбитражного суда Калининградской области   от 29.12.2006г. по делу № А21-9667/2005 (судья О.А.Шанько), принятое

по иску  Маточкина Геннадия Юрьевича

к  1.  Жемайтису Геннадию Юстинасовичу,

2. Логунову Олегу Валентиновичу,

3. ООО "Максимум Тайм",

4. Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Калининграду,

5. ЗАО "Навигатор Ойл",

6. ООО "МДБиР"

-е лицо: ОАО "БинБанк"

о  признании  недействительными решений общего собрания, регистрационных действий,  договора купли-продажи, обязании возвратить имущество

при участии:  

от истца: Левченко В.И.

от ответчиков: 1. Жемайтиса Г.Ю.

. Логунова О.В.

.  не явился

. не явился

. Казаченко О.В.

. не явился

от 3-го лица: не явился

установил:

Маточкин Г.Ю. обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительными  решений общего собрания участников ООО  «МДБиР» от 10.11.2004г. (протокол № 5) об одобрении сделки купли-продажи объектов недвижимости ЗАО  «Навигатор Ойл», учредителем которого является участник ООО «МДБиР» Жемайтис Г.Ю, от 07.12.2004г. (протокол № 6) об отчуждении долей  в уставном капитале ООО «МДБиР» обществу «Максимум Тайм» в связи с процедурными нарушениями;  недействительными регистрации изменений в отношении места нахождения  ООО «МДБиР», произведенной МРИ МНС России № 8 по Калининграду, и записи в Едином государственном реестре юридических лиц  (далее –ЕГРЮЛ),  за № 2043900852862 от 23.12.2004г. в связи с внесением указанных изменений в сведения о  юридическом  лице,  так как  регистрационные действия  проведены в нарушение действующего законодательства по неполному комплекту документов, в которых волеизъявление истца отсутствовало;  недействительным договора купли-продажи от 02.12.2004г. между ООО «МДБиР» и ЗАО «Навигатор Ойл» комплекса АЗС и СТО по адресу: г. Калининград ул. Габайдулина, д. 56 и передаточного акта, как совершенных с нарушением порядка заключения сделки с заинтересованностью;  обязании ЗАО «Навигатор Ойл» возвратить имущество в собственность ООО «МДБиР».

Решением арбитражного суда первой инстацнии  от 29.12.2005г. в удовлетворении исковых требований отказано. Суд счел заявление иска неправомерным, поскольку статус участника ООО «МДБиР» Маточкиным Г.Ю. не подтвержден.

Истцом подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба со ссылками на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, поскольку учредительными документами общества, измененными в 2001г., данными регистрационного дела доказаны факты принадлежности Маточкину Г.Ю. 20%  долей в уставном капитале  ООО «МДБиР», отсутствия волеизъявления на отчуждение их ООО «Максимум Тайм» 07.12.2004г. и в последующем, а ответчиками не доказано соблюдение порядка созыва, извещения участников и проведения общих собраний, решения которых оспариваются как нарушающие права Маточкина Г.Ю. на управление обществом и распоряжение собственным имуществом, и выполнение требований закона, предъявляемых к сделкам с заинтересованностью. Просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Жемайтис Г.Ю., Логунов  О.В., ЗАО «Навигатор Ойл» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции обоснованными и ссылаясь на то, что Маточкин Г.Ю. в течение длительного времени участия в делах общества не принимал, от явки на собрания уклонялся. Собрание 07.12.2004г. проходило в холле гостиницы «Москва» по адресу: г. Калининград, ул. Мира, д. 19, куда удалось позвать  Маточкина Г.Ю. и он оставил все вопросы на  решение другим участникам. От имени ООО «Максимум Тайм» участвовала  генеральный директор Телкова Наталья Алексеевна, женщина лет 50, полная, невысокая, крашенная блондинка. ООО «Максимум Тайм» - деловой партнер ООО «МДБиР» и предложение о покупке долей в уставном капитале ООО «МДБиР» поступило от него. Имущество АЗС и СТО передано ЗАО «Навигатор Ойл» и используется им, расчеты по сделке произведены в полном размере. В связи с  частой переменой Маточкиным Г.Ю. места жительства на собрание 10.11.2004г. он не вызывался.

Логунов О.В. отрицал факт продажи доли Маточкину Г.Ю.

Жемайтис Г.Ю. пояснил о добросовестном заблуждении относительно участия Маточкина Г.Ю. в обществе.

Ответчики ООО «Максимум тайм», ООО «МДБиР», МРИ МНС России № 8 по г. Калининграду, 3-е лицо ОАО  «БинБанк» о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в соответствии со статьями 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ , в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела, согласно частям 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ .

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции ответчиков, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд находит апелляционную жалобу обоснованной в части, относимой к делу, решение –подлежащим отмене с принятием нового судебного акта о частичном  удовлетворении  исковых требований с применением двусторонней реституции к недействительной сделке.

Как следует из материалов дела, ООО «МДБиР» было создано 11.08.1998г. Логуновым О.В. и Жемайтисом Г.Ю.

.01.2001г. Логуновым О.В., Жемайтисом Г.Ю. и Маточкиным Г.Ю, был заключен  учредительный договор ООО «МДБиР» в новой редакции, согласно которому в  пункт 1.3 Устава общества были внесены изменения по кругу  участников и распределению долей между ними.

По совместному заявлению Логунова О.В., Жемайтиса Г.Ю. и Маточкина Г.Ю (исходящий № 01-01 от 22.01.2001г.)  решением главы администрации Октябрьского района г. Калининграда от 08.02.2001г. зарегистрирована новая редакция учредительных документов ООО «МДБиР», согласно которым Логунову О.В. принадлежало 15% долей в уставном  капитале ООО «МДБиР», Жемайтису Г.Ю. –%, Маточкину Г.Ю. принадлежит 20%.

Волеизъявления Маточкина Г.Ю. на отчуждение доли в уставном капитале ООО «МДБиР» до настоящего времени не было и до настоящего времени 20% долей  в уставном капитале принадлежит истцу.

В октябре 2004г. Жемайтисом Г.Ю. было создано ЗАО «Навигатор Ойл».

.11.2004г. им и Логуновым О.В. принято решение, оформленное протоколом № 5,  о продаже ООО «МДБиР» ЗАО «Навигатор Ойл» объектов недвижимости по адресу: г. Калининград, ул. Гайбадулина, д. 56.

В установленном законом и уставом порядке внеочередное собрание не созывалось, Маточкин Г.Ю. о времени, месте его проведения и повестке дня не  извещался, в собрании не участвовал и не голосовал по вопросу одобрения сделки с заинтересованностью.

.12.2004г. ООО «МДБиР» в лице Казаченко О.В., являющегося юристом ЗАО «Навигатор Ойл», и ЗАО «Навигатор Ойл» в лице действующего по доверенности  участника ООО «МДБиР» Логунова О.В. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества по цене 4.432.080 руб. 00 коп. за АЗС и СТО. Предмет купли-продажи  передан покупателю по акту приема-передачи от 02.12.2004г. и до настоящего времени находится в его владении, будучи предметом залога по договору ипотеки № 827224 от 12.09.2005г. с ОАО «БинБанк». Денежное обязательство покупателем исполнено путем перечисления части денежных средств на расчетный счет ООО «МДБиР» и производством платежей 3-ими лицами за ООО «МДБиР» по обращениям последнего.

.12.2004г. Логуновым О.В. и Жемайтисом Г.Ю.  приняты решения (протокол № 6)  о продаже долей участников в уставном капитале ООО «МДБиР» обществу ООО «Максимум Тайм» по предложению Телковой Натальи Алексеевны, с которой указанными лицами заключены договоры купли-продажи, соответственно, 15% и 65% долей.

.12.2004г. за № 204390082862 на основании решения № 4539 МРИ МНС России № 8 по г. Калининграду произведена  государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением места нахождения юридического лица ООО «МДБиР».

Согласно данным ЕГРЮЛ, единственным участником ООО «МДБиР» значится ООО «Максимум Тайм».

Узнав об указанных обстоятельствах в сентябре 2005г., Маточкин Г.Ю. обратился за  судебной защитой.

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчиков Логунова О.В. и Жемайтиса Г.Ю. об ошибочной регистрации Маточкина Г.Ю. в качестве участника ООО «МДБиР» с 2001г. и отрицание заключения сделки купли-продажи с Маточкиным Г.Ю., поскольку изменения учредительных документов зарегистрированы в установленном порядке и в соответствии с частью 3 статьи 52 Гражданского кодекса РФ имеют силу для 3-их лиц, юридические факты, лежащие в основе указанных обстоятельств, не оспорены в порядке, предусмотренном законом.

Учитывая изложенное, учредительные документы ООО «МДБиР», оформленные  и зарегистрированные в 2001г., в соответствии со статьями 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  являются допустимым  и достаточным доказательством статуса Маточкина Г.Ю. как участника ООО «МДБиР».

В период с момента регистрации в качестве участника общества и до настоящего времени волеизъявления Маточкина Г.Ю. на отчуждение 20% долей в уставном капитале ООО «МДБиР», соответствующего  части 1 статьи 93, статье 94, статье 153,  части 2 статьи 154, статье 156 Гражданского кодекса РФ,  частям 1 и 6 статьи 21,  части 1 статьи 26 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.08.1998г. № 14-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями, далее –Закон об ООО),  пунктам 4.3, 4.8, 4.11 Устава ООО «МДБиР», зарегистрированного  08.02.2001г. (далее –Устав 2001г.), в письменной форме за  подписью Маточкина Г.Ю. или уполномоченного им лица, выражающего волю правообладателя, не было.

Решение от 07.12.2004г. (протокол № 6) принято  Логуновым О.В. и Жемайтисом Г.Ю. в нарушение пунктов 4.5, 4.6 Устава 2001г., части 4 статьи 21 Закона об ООО, части 3 статьи 93 Гражданского кодекса РФ и преимущественного права Маточкина Г.Ю. на приобретение их долей на условиях продажи ООО «Максимум Тайм», а в части отчуждения доли Маточкина Г.Ю. –как нарушающее права собственника, предусмотренные статьей  209 Гражданского кодекса РФ, при недоказанности его волеизъявления  на продажу 20%  долей  ООО «Максимум Тайм» или иному лицу. Протокол от 07.12.2004г. Маточкиным Г.Ю. не подписан, письменных документов, подтверждающих его волю на отчуждение своей доли и отказ от приобретения долей других участников общества,  не имеется.

Самим Маточкиным Г.Ю. факт участия в собрании 07.12.2004г. отрицается.

Опровергающих  это обстоятельство доказательств ответчиками не представлено: протокол № 6 от 07.12.2004г. содержит упоминание о его присутствии, хотя это не подвержено данными о регистрации участников, данными о созыве и извещении участников об указанном собрании, процедура которого не соответствовала нормам статей 35, 36, 37 Закона об ООО. В качестве участвующего в собрании генерального директора ООО «Максимум тайм» указана Телкова Наталья Алексеевна, описание которой приведено Жемайтисом Г.Ю.  и Логуновым О.В. в объяснениях, данных в судебном заседании. Вместе с тем, по данным ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Максимум Тайм»   на спорный период и в настоящее время значится Телкова Наталья Валентиновна, светокопия паспорта которой представлена в судебное заседание, и позволяет утверждать об участии иного лица в собрании, проведенном Логуновым О.В. и Жемайтисом Г.Ю. 07.12.2004г.

Указанные пробелы по подготовке обжалуемого собрания и противоречия по обстоятельствам его проведения в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не позволяют признать объективно доказанным факт участия Маточкина Г.Ю. во внеочередном общем собрании участников ООО «МДБиР» 07.12.2004г.,  на котором решались вопросы о продаже долей, изменении устава ООО  «МДБиР» и  их государственной регистрации.

Решение от 07.12.2004г. об изменении устава, принятое Логуновым О.В. и Жемайтисом Г.Ю., не соответствовало  частям 2, 3 статьи 33, части 8 статьи 37 Закона об ООО, так как они произвели отчуждение долей в пользу ООО «Максимум Тайм», и подобное решение могло быть принято последним и оставшимся участником Маточкиным Г.Ю.

На момент производства регистрационных действий, связанных со внесением изменений в  ЕГРЮЛ, учредителями  общества, согласно регистрационному делу, значились Жемайтис Г.Ю.,  Маточкин Г.Ю. и Логунов О.В.

При отсутствии волеизъявления Маточкина Г.Ю. и оформления передачи прав в установленном законом порядке оспариваемую регистрацию изменений нельзя признать соответствующей нормам статей 9, 17 части 1  Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"  № 129-ФЗ от 08.08.2001г. (с последующими изменениями, далее –Закон № 129-ФЗ). Полномочий Жемайтису Г.Ю. или уполномоченным им лицам действовать от  своего  имени Маточкин Г.Ю. не давал.

Поскольку истцом, как участником общества, в числе иных не принималось решение об изменении адреса места нахождения юридического лица, подобное  изменение не соответствует указанным нормам права.

В соответствии с пунктом 1.2 Устава 2001г., частью 2 статьи 88 Гражданского кодекса РФ, частью 2 статьи 7 Закона об ООО, ООО «МДБиР» не  может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица. ООО «Максимум Тайм», зарегистрированное в декабре 2004г. в качестве единственного участника ООО «МДБиР», имеет одного участника в своем составе - ООО «Паларес».

Поскольку сама по себе запись в ЕГРЮЛ последствий не влечет, требование о признании ее недействительной удовлетворению не подлежит, являясь следствием юридического факта –государственной регистрации.

В материалах дела отсутствуют и,  как выяснено в судебном заседании у ответчиков не имеется,  доказательства