Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 по делу n А56-17662/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Применительно к оспариваемого решению Инспекции это означает, что Инспекция обязана доказать недобросовестные действия Птицефабрики, как налогоплательщика, а не только недобросовестные действия контрагентов - поставщиков товаров, о недобросовестности которых Птицефабрика не знала и не могла знать.

Материалы дела свидетельствуют о том, что отношения Птицефабрики с поставщиками товаров являлись гражданско-правовыми сделками по купле-продаже (поставке) товаров, совершенными в процессе осуществления Птицефабрикой своей обычной хозяйственной деятельности. Товары были реально поставлены, надлежаще оформлены первичными документами бухгалтерского учета, счетами-фактурами, учтены в учете организации и использованы при осуществлении производственной деятельности. Факты неисполнения взаимных обязательств либо иные факты, свидетельствующие о недобросовестности контрагента, отсутствовали. Имевшие место факты оплаты поставленных товаров путем встречной поставки продукции Птицефабрики (с начислением НДС) и прекращение взаимных обязательств зачетом встречных требований, перечисление денежных средств на счета третьих лиц по указаниям контрагентов предусмотрены гражданским законодательством и также являются обычной хозяйственной практикой в сфере предпринимательской деятельности.

Кроме того, согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 «Расчеты с поставщиками» за 2005 год у Птицефабрики было более тысячи, а именно - 1098 контрагентов. Установление Инспекцией фактов нарушения налоговых обязанностей у 7 контрагентов Птицефабрики, что составляет менее одного процента от их общего числа, не свидетельствует о совершении Птицефабрикой операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

При таком положении апелляционная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2007 года по делу № А56-17662/2007 изменить, изложив в следующей редакции:

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Ленинградской области от 24.05.2007 года № 13-10/5661 в части доначисления НДС в сумме 19920205 руб. 36 коп., начисления пени в сумме 323928 руб. 50 коп., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 3984041 руб. 07 коп.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области в пользу ОАО «Птицефабрика «Северная» в возмещение судебных расходов 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Л.П. Загараева

 Н.О. Третьякова