Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 по делу n А26-2820/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(бартерных) операций.

            В рамках исполнения контракта производилось прекращение обязательств (оплата за вывезенный товар) путем зачета взаимных требований на территории Российской Федерации, что подтверждается сведениями, содержащимися в актах приема – передачи к контракту, то есть, не осуществлялись внешнеторговые товарообменные операции. Таким образом, применительно к сложившимся фактическим обстоятельствам суд первой инстанции правомерно посчитал не подлежащим применению последний абзац подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

            В ходе проверки установлено, что в приказах об учетной политике ООО «ИТЛ - Форс» на 2003, 2004, 2005 годы не определен порядок раздельного учета налога на добавленную стоимость, разработана и используется таблица «Данные о возмещении (зачете)  «входного» налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, использованным при производстве и реализации экспортированной продукции (т.2, л.д. 103-128).

            В результате анализа данных таблиц и книг покупок Инспекция сделала вывод о повторном предъявлении к вычетам налога на добавленную стоимость по отдельным счетам – фактурам и необходимости восстановления налога на добавленную стоимость за иные периоды.

            По данным основаниям Инспекция доначислила налог на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 106 977 рублей (пункт 5.1.5 решения), за 2005 год в сумме 1 662 517 рублей (пункт 5.2.2 решения), за 2006 год в сумме 19 259 рублей (пункт 5.2.3 решения).

            Исследовав сведения книги покупок и налоговых деклараций, суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии повторного предъявления налога на добавленную стоимость.

            Апелляционный суд не находит оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

            Судом первой инстанции в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, поэтому не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

            Судом допущена арифметическая ошибка в части суммы налога на прибыль 2 920 рублей, которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.08.2007 по делу №А26-2820/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

            Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Карелия государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.И. Петренко

Судьи

И.Г. Савицкая

 А.Б. Семенова