Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 по делу n А56-29745/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

По смыслу изложенного штраф как мера административной ответственности в таких случаях может быть наложен при условии, что доказаны не только совершение указанного правонарушения, но и вина правонарушителя.

В рассматриваемом случае следует признать, что общество не проявило должную степень заботливости и осмотрительности при осуществлении таможенного оформления товаров. Как пояснил представитель заявителя в судебном заседании, предъявление таможне реализованного в полном объеме сертификата соответствия обусловлено ненадлежащими действиями работников организации. Однако названное обстоятельство не может быть признано обстоятельством, исключающим вину общества.

При таком положении наличие в действиях общества вмененного ему административного правонарушения соответствует имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции проверил соблюдение таможенным органом процедуры привлечения лица к административной ответственности и не выявил нарушений, являющихся безусловным основанием для признания оспоренных постановлений таможни незаконными.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В настоящем споре каждый случай представления при декларировании товара спорного сертификата образует состав самостоятельного административного правонарушения, влекущего назначение отдельного наказания.

Административное наказание наложено на заявителя в пределах, установленных законодательством Российской Федерации. Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО «Витэк-Автоматика»

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.07 по делу А56-29745/2007 отменить.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Витэк-Автоматика» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

А.Б. Семенова

 А.С. Тимошенко