Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 по делу n А21-7515/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, по согласованию с таможенными органами и в течение десяти дней после проведения зачета сообщают о нем налогоплательщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - постановление от 28.02.01    № 5) указано, что при применении статьи 122 НК РФ судам необходимо иметь в виду, что «неуплата или неполная уплата сумм налога» означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия).

В связи с этим, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом) в части уплаты конкретного налога.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что на момент подачи уточненной налоговой декларации за июнь 2006 года у общества имелась переплата по НДС по состоянию на 20.07.06 в сумме 23 308 096 руб. 79 коп. Никаких документов, опровергающих названный факт, инспекцией в ходе судебного разбирательства не представлено. На такие доказательства налоговый орган не ссылается и в апелляционной жалобе.

Более того, как правильно указал суд, заявленный обществом в декларации к возмещению НДС необоснованно приравнен инспекцией к недоимке. В силу чего налоговый орган незаконно предложил заявителю оспоренным решением уплатить в бюджет, в том числе сумму налога, составляющую сумму налоговых вычетов, уплаченного поставщикам, по неподтвержденному экспорту. Названная позиция суда первой инстанции согласуется с позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлениях от 23.10.07 № 1238/07, от 17.04.07 № 15000/06. Таким образом, суд первой инстанции, признав недействительным оспоренное решение инспекции относительно доначисления 4 753 942 руб. НДС и взыскания 2 296 841 руб. штрафа, сделал правильный вывод о том, что применение к обществу налоговой ответственности, исходя из общей суммы доначисленного налога и налога, заявленного налогоплательщиком к возмещению из бюджета, является недопустимым.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения решения суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.07 по делу А21-7515/2006 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «КД авиа» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области без удовлетворения.

            Расходы по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению от 26.12.07 № 534 в сумме 1000 рублей отнести на открытое акционерное общество «КД Авиа».

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Савицкая

Судьи

Т.И. Петренко

 А.Б. Семенова