Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2013 по делу n А56-59861/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

указанное постановление было получено заявителем 21.05.2012.

Таким образом, суд правомерно указал, что заявление подано по истечении срока, установленного статьей 122 Закона N 229-ФЗ.

Апелляционная инстанция отклоняет довод подателя жалобы о том, что в спорном почтовом отправлении им были получены иные документы, так как на уведомлении указано, что оно подтверждает направление именно постановления об аресте имущества от 14.05.2012.

Принимая во внимание, что судом установлен факт направления постановления об аресте имущества от 14.05.2012, основания для удовлетворения требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ИОИП УФССП по Санкт-Петербургу Мальцевой Татьяны Юрьевны, выразившееся в не направлении ООО «Фаворит» копии постановления от 14.05.2012 о наложении ареста на имущество, так же отсутствуют.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.10.2012 по делу №  А56-59861/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева

 Л.П. Загараева