Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А26-5030/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

имущества, подлежит отклонению, поскольку вывод суда первой инстанции не нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права по вопросу об определении рыночной стоимости арендуемого спорного имущества, приобретаемого в порядке, установленном положениями статей 3, 9 Закона N 159-ФЗ.

Доводы жалобы администрации также подлежат отклонению исходя из следующих обстоятельств. В силу имевшихся разногласий по определению выкупной стоимости продаваемого объекта суд назначил проведение экспертиз. Фактически результатом обращения с жалобой является несогласие администрации с выводами экспертов. Апелляционный суд, руководствуясь процессуальными нормами, включая положения о содействии примирению сторон, предпринял действия, направленные на формирование вопросов для получения экспертного заключения в рамках состоявшихся экспертиз, исходя из возможного уточнения порядка определения экспертами рыночной стоимости  помещений, установленной ими при проведении дополнительной комиссионной экспертизы. Вместе с тем возможность эта была утрачена в силу полученного апелляционным судом ответа экспертов и наличия разногласий сторон относительно проведения экспертизы. Принципиальное противостояние сторон относительно назначения повторной или дополнительной экспертиз повлекло бы проведение иной самостоятельной экспертизы, следовательно, несение дополнительных расходов на её оплату, а также не гарантировало получение результата, удовлетворяющего стороны. В связи с  этим в силу положений статей 71, 82 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" во взаимосвязи со статьей 12,  частью 2 статьи 13 названного закона, апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанций правильно установил обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, доводы подателей жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам спора, о неправильном применении норм права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 14 августа 2012 года по делу №  А26-5030/2011  оставить без изменения, апелляционные жалобы -                           без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

О.Р. Старовойтова

И.А. Тимухина