Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 по делу n А56-62478/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2013 года

Дело №А56-62478/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     03 апреля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 апреля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем И. Г. Брюхановой,

при участии: 

от истца (заявителя): Г. А. Соколов, доверенность от 17.12.2012;

от ответчика (должника): Г. Н. Колесник, доверенность от 09.01.2013 № 18/0008;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5787/2013) Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2013 по делу № А56-62478/2012 (судья И. А. Исаева), принятое

по иску (заявлению) ООО  "Титул"

к Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу

о признании недействительными решений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Титул" (ОГРН 1117847285951, адрес 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, 26, лит. А, пом. 11-Н) (далее – ООО "Титул", общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт-Петербургу (адрес 196158, Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12, лит. А) (далее – налоговый орган, инспекция, МИФНС РФ № 23 по СПб, ответчик) о признании недействительными решения от 19.04.2012 № 26, решения 19.04.2012 № 144, об обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения на его расчетный счет из федерального бюджета НДС за 3 квартал 2011 в размере 29987300 руб. в порядке, установленном статьей 176 НК РФ.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе МИФНС РФ № 23 по СПб просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что Обществом не доказан факт исполнения сделок  с контрагентами, представленные Обществом для подтверждения права на вычет по НДС документы содержат недостоверные (противоречивые) сведения; согласно представленным заявителем и перевозчиком ИП Скиперских М.Ю. товарно-транспортным накладным, ООО «Звезда» (поставщик) отгружало тиратроны ТГИЗ-500/16 с адреса: Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 42; Инспекцией установлено, что собственником здания по данному адресу является - ЗАО «ПИ ЛЕНПСК»; бухгалтер данной организации при допросе пояснила, что ЗАО «ПИ ЛЕНПСК» к тиратронам ТГИЗ-500/16 отношения не имеет, финансово-хозяйственные отношения с ООО «Лидер», ООО «Звезда» и ООО «Титул» не подтвердила, арендаторами площадей данные организации не являются; с данного адреса отгрузки тиратронов ТГИЗ-500/16 не осуществлялось; данные обстоятельства не подтверждают факт отгрузки товара (тиратроны ТГИЗ-500/16) поставщиком ООО «Звезда» с адреса: Санкт-Петербург, ул. Промышленная, д. 42 в адрес ООО «Титул», что свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в первичных документах (товарно-транспортных накладных), представленных Обществом, и о невозможности отгрузки товара с указанного в товарно-транспортных накладных адреса; наименование товара водитель Белоконь А.А. назвать не смог, так как товар перевозился в деревянных ящиках; факт хозяйственной операции, связанной с оказанием услуг по перевозке товара - тиратронов ТГИЗ-500/16, не подтвержден; хранение именно такого вида товара, как тиратроны ТГИЗ-500/16, также не подтверждено; Инспекцией 22.12.2011 был произведен осмотр складского помещения ООО «Титул» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Воздухоплавательная, д. 2, к осмотру был предъявлен ящик, при вскрытии которого был обнаружен предмет с наклеенной этикеткой - «тиратрон ТГИЗ-500/16», в ходе осмотра была использована фотоаппаратура и сделаны фотографии; ООО «Титул» предоставило технический паспорт (этикетка) на тиратрон импульсный ТГИЗ-500/16, согласно которому производителем товара является ОАО «НИИ ГРП ПЛАЗМА»; ОАО «НИИ ГРП ПЛАЗМА» является единственным в России производителем - тиратронов ТГИЗ 500/16; Инспекцией в ОАО «НИИ ГРП ПЛАЗМА» (производитель) были направлены письма о предоставлении информации по тиратрону ТГИЗ 500/16 и о покупателях данного товара в проверяемом периоде; в ответе от 17.01.2012 ОАО «НИИ ГРП ПЛАЗМА» подтверждает информацию о том, что ОАО «НИИ ГРП ПЛАЗМА» является единственным в России производителем тиратронов ТГИЗ 500/16, производитель сообщил, что представленный товар на фото не является тиратроном ТГИЗ-500/16, в адреса: ООО «Лидер» (поставщик по отношению к ООО «Звезда»), ООО «Звезда» (поставщик по отношению к ООО «Титул») и ООО «Титул» поставок данных приборов не осуществлял, предоставлена фотография тиратрона ТГИЗ 500/16, параметры которого не соответствуют параметрам, представленным налогоплательщиком; Инспекцией в ходе проверки было установлено, что предъявленный Обществом товар представляет собой игнитрон, идентифицирующая товар организация - ЗАО «Электронприбор»; ЗАО «Электронприбор» указало в своем ответе, что не осуществляло поставок приборов в адреса: ООО «Лидер», ООО «Звезда», ООО «Титул»; вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о недостоверности сведений в первичных документах, представленных Обществом и не подтверждают факт хранения именно того товара, который был заявлен ООО «Титул» в остатках на складе по первичным документам; налогоплательщик не подтвердил реальность соответствующих хозяйственных операций и намерения сделать их таковыми впоследствии; формальное соблюдение Обществом требований статей 169, 171, 172 НК РФ не позволяет налогоплательщику применить налоговый вычет по операции приобретения товара у ООО «Звезда».

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества по НДС за 3 квартал 2011 налоговым органом были вынесены оспариваемые решения.

Решением от 19.04.2012 № 26 Обществу было отказано в возмещении НДС в сумме 29987300 руб., применение налоговых вычетов по НДС в размере 31290788 руб. за 3 квартал 2011 признано необоснованным. Решением от 19.04.2012 № 144 Обществу был уменьшен НДС за 3 квартал 2011, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенном размере, в сумме 29987300 руб., предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Из материалов дела следует, что в 3 квартале 2011 между Обществом (покупатель) и ООО «Звезда» (поставщик) был заключен договор поставки № 5/9 от 08.09.2011, по которому поставщик поставил покупателю товар (тиратроны ТГИЗ-500/16). Доставка товара от поставщика на склад покупателя осуществлялась за счет покупателя по договору от 07.09.2011 на оказание транспортных услуг Общества с перевозчиком ИП Скиперских М.Ю.

Хранение приобретенного Обществом товара осуществлялось в складском помещении по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д.15, лит.А, пом.2-Н, арендованном Обществом у ООО «Петербургские Зори-2» по договору аренды от 25.08.2011 № 567.

Впоследствии товар хранился на складе, арендованном у ООО «Шанс» по договору субаренды от 14.11.2011 №15, по адресу: СПб, ул. Воздухоплавательная, д. 2.

Приобретенный Обществом товар был частично реализован покупателю ООО «ЮМ СевероЗапад» по договору от 15.09.2011. Отгрузка товара от продавца к покупателю осуществлялась на складе Общества. Товар вывозился за счет покупателя и его силами.

Факты приобретения товара, его принятия на учет, транспортировки, хранения на складах, частичной реализации подтверждаются договорами, счетами-фактурами, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, платежными поручениями, книгами покупок и продаж, карточками счетов, журналами проводок, анализом счетов.

Порядок предоставления налоговых вычетов по НДС установлен статьями 171-172 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 – 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 настоящего Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 169 НК РФ счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Таким образом, условиями вычета по НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг); принятие приобретенных товаров (работ, услуг) на учет (оприходование); наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выставленного поставщиком товаров (работ, услуг) с указанием суммы НДС.

Апелляционный суд полагает, что Обществом были соблюдены условия применения вычетов по НДС.

Представленные Обществом в обоснование правомерности применения вычетов по НДС документы не содержат дефектов, которые в совокупности и взаимосвязи с иными доказательствами по делу свидетельствовали бы об отсутствии заявленных Обществом финансово-хозяйственных операций.

Представленные налогоплательщиком счета-фактуры имеют все необходимые реквизиты и подписи и в целях применения налогового вычета по НДС не могут быть признаны ненадлежаще оформленными.

По смыслу пункта 2 статьи 169 НК РФ соответствие счета-фактуры требованиям, установленным пунктами 5 и 6 этой же статьи, позволяет определить контрагентов по сделке (ее субъекты), их адреса, объект сделки (товары, работы, услуги), количество (объем) поставляемых (отгруженных) товаров (работ, услуг), цену товара (работ, услуг), а также сумму начисленного налога, уплачиваемую налогоплательщиком и принимаемую им далее к вычету.

Счета-фактуры по спорным сделкам соответствуют указанным требованиям.

Бывший руководитель Общества Канина Е.А. подтвердила совершение Обществом заявленных по декларации за 3 квартал 2011 по НДС финансово-хозяйственных операций. Руководители ООО «Звезда», ООО «ЮМ СевероЗапад», ООО «Петербургские Зори-2», бухгалтер ООО «Шанс», водитель Белоконь А.А. (грузоперевозчик) при допросе налоговым органом подтвердили финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом.

Более того, ООО «Звезда», ООО «ЮМ СевероЗапад», ИП Скиперских М.Ю. были представлены налоговому органу документы, подтверждающие финансово-хозяйственные взаимоотношения с Обществом.

Материалами дела подтверждается частичная оплата товара Обществом ООО «Звезда», частичная оплата товара Обществу покупателем ООО «ЮМ СевероЗапад», оплата заявителем ООО «Петербургские Зори-2» за аренду склада по адресу: СПб, Малый пр., д.15, лит.А, пом.2-Н,  ООО «Шанс» за аренду склада по адресу: СПб, ул. Воздухоплавательная, д.2, ИП Скиперских М.Ю. (перевозчику) за транспортные услуги. Покупателем товара второго уровня – ООО «СтройЦентр» согласно банковской выписке по ООО «ЮМ СевероЗапад» (продавец) была произведена оплата за поставку тиратронов ТГИЗ-500/16.

Кладовщик Общества Калинский Е.В. при допросе подтвердил нахождение и хранение на складе товара - тиратронов ТГИЗ-500/16, упакованных в деревянные ящики, ведение складского учета товара.

Налоговым органом был составлен протокол осмотра склада от 22.12.2011 по адресу: СПб, ул. Воздухоплавательная, д.2., согласно которому сотрудником Общества