Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А21-9326/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
США и авансовые платежи осуществлялись
Обществом на будущие периоды аренды в
пределах сроков действия договоров
субаренды. При этом заявитель ссылается на
то, что в расчетах авансовых платежей
учитывался риск существенного роста курса
валюты, возможность последующего продления
действия договоров, а также возможное
изменение размера арендной платы в сторону
увеличения.
Оплата авансовых платежей производилась заявителем добровольно в соответствии с заключенными договорами субаренды. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что суммы НДС, уплаченные заявителем арендодателю в составе авансовых платежей, правомерно были им включены в состав налоговых вычетов на основании п. 9 ст. 172 НК РФ. При возвращении арендодателем в 2011 году сумм авансовых платежей на расчетный счет Общества суммы НДС были восстановлены налогоплательщиком в размере, ранее принятом к вычету в отношении предоплаты и порядок восстановления, предусмотренный пп. 3 п. 3 ст. 170 НК РФ, заявителем не нарушен. Суд первой инстанции также правомерно отметил некорректность расчета доначисленного налога, подлежащего уплате в бюджет. Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решение суда первой инстанции. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение арбитражного суда Калининградской области от 11.02.2013 по делу №21-9326/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий И.А. Дмитриева Судьи
М.Л. Згурская
Е.А. Сомова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А56-79102/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|