Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2013 по делу n А56-70217/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

работ подтверждено договором субподряда № 04 от 27.04.2008, актами форм КС-2, КС-3, актами сверки, актом погашения взаимных обязательств зачетом встречных требований от 26.12.2008, недостоверность которых не доказывалась подателем апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания судом первой инстанции был допрошен Лебедев А.П., являвшийся генеральным директором ЗАО «Петродом», который подтвердил факты работ и расходования денежных средств кредитора по целевому назначению на строительство объектов, имеющих, как пояснил представитель кредитора, степень  готовности около 80%.

Кредитор  - физическое лицо не может отвечать за действия должника по  расходованию денежных средств,  в связи с чем от выяснения этого обстоятельства не меняются  основания и предмет требования кредитора, а также   статус плательщика  применительно к статье 201.1 Закона о банкротстве.

Пункт  26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» толкуется подателем апелляционной жалобы неверно, так как относится к иным обязательственным правоотношениям с участием должника.

Пунктами 1 и 2 статьи 201.6 Закона о банкротстве установлено, что требования о передаче жилых помещений предъявляются и рассматриваются в порядке, установленном статьями 71 и 100 настоящего Федерального закона. Арбитражному суду при рассмотрении обоснованности требований о передаче жилых помещений должны быть предоставлены доказательства, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Достоверность доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ определяется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании доказательств.

Доказательствами принятия должником денежных средств  от кредитора являются квитанции и акт сверки, представленные в материалы обособленного спора  в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также показания свидетеля Лебедева А.П. Их достоверность и  достаточность по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не опровергнуты подателем апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.01.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.Г. Глазков

 И.Ю. Тойвонен