Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А21-2858/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
апелляционной жалобы арбитражный суд
апелляционной инстанции вправе отменить
или изменить решение суда первой инстанции
полностью или в части и принять по делу
новый судебный акт.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения встречных исковых требований и изменению в части удовлетворения первоначального иска и распределения судебных расходов. С учетом изложенного, расходы ООО «Стройтехком» по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 4 436,26 рублей. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по встречному иску подлежат оставлению на заявителе. Судебные расходы ООО «Балтия» по оплате экспертизы подлежат возмещению истцом в размере 43 060,00 рублей Поскольку суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционную жалобу в части отказа в удовлетворении встречного требования ООО «Балтия», расходы ООО «Стройтехком» по апелляционной жалобе в размере 1 000,00 рублей подлежат взысканию с ООО «Балтия». Расходы ООО «Балтия» по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе. Руководствуясь статьями статьей 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2013 по делу №А21-2858/2012 отменить в части удовлетворения исковых требований ООО «Балтия» к ООО «Стройтехком» об обязании ООО «Стройтехком» в тридцатидневный срок безвозмездно устранить недостатки работ в отношении систем В1,П1, П2, П4, ДУ1 в многоквартирном жилом доме по ул.Тургенева,10 в г.Зеленоградске, а именно: - в отношении системы П4 - выполнить монтаж в соответствии с проектом к договору от 01.06.2010г. №0106/10 и заменить не соответствующий проектному решению осевой вентилятор ВО-25-188 №10-04 на радиальный вентилятор ВР 80-75-12,5ДУ, предусмотренный проектом; - в отношении системы В1 - выполнить монтаж в соответствии с проектом: на уровне перекрытия парковки выполнить вход воздуховода в шахту, установить обратные противопожарные клапаны КОМ-1, установить клапан двойного действия RSK-400; - в отношении систем П1, П2 - расположить осевые вентиляторы AR450E 4-К согласно проекту; - в отношении системы ДУ 1 - закрыть шахту дымоудаления в нижней точке (в уровне перекрытия парковки). В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Балтия» отказать. Изменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2013 в части удовлетворения исковых требований ООО «Стройтехком» к ООО «Балтия», изложив его в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» (место нахождения: Калининградская область, город Зеленоградск, ул. Первомайская. 5 «Б», ИНН 3918010209, ОГРН 1023902051678) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» (место нахождения: город Калининград, ул.Дюнная, 18, ИНН 3907044326, ОГРН 1053902888962) 136 412,00 рублей задолженности, основной долг, 4 436,26 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» (место нахождения: город Калининград, ул. Дюнная, 18, ИНН 3907044326, ОГРН 1053902888962) в пользу с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» (место нахождения: Калининградская область, город Зеленоградск, ул. Первомайская. 5 «Б», ИНН 3918010209, ОГРН 1023902051678) 43 060 рублей в возмещение расходов по оплате экспертизы. В остальной части решение суда первой инстанции от 22.02.2013 оставить без изменения. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтия» (место нахождения: Калининградская область, город Зеленоградск, ул. Первомайская. 5 «Б», ИНН 3918010209, ОГРН 1023902051678) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком» (место нахождения: город Калининград, ул.Дюнная, 18, ИНН 3907044326, ОГРН 1053902888962) 1 000,00 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В удовлетворении остальной части апелляционных жалоб отказать. Председательствующий Я.Г. Смирнова Судьи Н.В. Аносова Н.М. Попова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу n А56-62004/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|