Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 по делу n А56-66688/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по оплате выполненных управляющей организацией работ и оказанных услуг за период с 02.01.2012 по 11.10.2012. Соответствующий контррасчет, опровергающий расчет ООО «Рыбацкое-Стройсервис», ответчиком не представлен.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что ответчиком предпринимались самостоятельные действия по получению необходимых ему для обоснования его возражений против иска документов. Также СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» при рассмотрении спора в суде первой инстанции не заявлялось ходатайство об истребовании от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» доказательств, необходимых, по мнению ответчика, для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

В предварительном судебном заседании 26.02.2013 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд первой инстанции протокольным определением отклонил заявленное ходатайство.

Коллегия судей считает, что окончательный судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» по отношению к одной из сторон, в связи с чем отсутствуют правовые основания для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении третьего лица.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Рыбацкое-Стройсервис» о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» 3 244 765,72 руб. долга.

Оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

При принятии апелляционной жалобы к производству обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения по существу апелляционной жалобы. В связи с этим на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.18, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2013 по делу № А56-66688/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

В.В. Горшелев

 Я.Г. Смирнова