Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу n А56-40557/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 года

Дело №А56-40557/2010/сд.5

Резолютивная часть постановления объявлена     18 июля 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июля 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Глазкова Е.Г., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

от ответчика: Коряковцева И.С. по доверенности от 17.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12214/2013)  конкурсного управляющего ООО «Сатурн» Рощина М.М.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2013 по делу №А56-40557/2010/сд5 (судья  Нефедова А.В.), принятое

по иску конкурсного управляющего ООО «Сатурн» Рощина М.М.

к ООО «Петербург-Инвест»

заинтересованные лица: Вербицкий О.Г., Компания «LESOTHO LIMITED» зарегистрирована в Республике Кипр 03.02.2010, регистрационный номер НЕ 261871

о признании недействительной сделки – договора №145/07-3Н купли – продажи недвижимого имущества от 15.07.2010

в рамках дела о банкротстве ООО «Сатурн» (ИНН 7838325715, ОГРН 1057810459090) 

установил:

Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.04.2011 по делу №А56-40557/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Публикация сведений осуществлена в газете «Коммерсантъ» 21.05.2011 №90 (4631).

Конкурсный управляющий ООО «Сатурн» Рощин М.М. обратился в суд с заявлением на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о признании недействительной сделки - договора №15/07-3Н купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1, заключенного 15.07.2010 между ООО «Сатурн» и ООО «Петербург-Инвест» (с учетом утонений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 19.10.2012 по ходатайству конкурсного управляющего произведена замена ненадлежащего ответчика - Вербицкого Олега Геннадьевича надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью «Петербург-Инвест» (далее - ООО «Петербург-Инвест»). К участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Вербицкий Олег Геннадьевич и Компания «LESOTHO LIMITED» (Лесото Лимитед, Компания).

Определением от 19.04.2013 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано. Удовлетворено заявление Компании об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе управляющий просит данный судебный акт отменить, заявленные требования – удовлетворить. В обоснование своих доводов указывает на то, что оспариваемая сделка совершена в пределах срока, установленного п.1 ст. 61.2. Закона о банкротстве, на условиях в существенно худшую сторону для должника по сравнению с аналогичными сделками, а также на то, что должник не получил встречного исполнения по сделке в полном объеме, при том, что на момент ее заключения должник знал, что у ответчика не имеется имущества для оплаты предмета сделки, равно как и ответчик знал о неплатежеспособности должника.  Помимо указанного управляющий, ссылаясь на п.4 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010, полагает, что у суда имеются основания для квалификации оспариваемой сделки, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожной (ст.ст. 10, 168 ГК РФ).

Компания и ООО «Петербург-Инвест» в отзывах просят оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика (ООО «Петербург-Инвест») полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Апелляционный суд  ходатайство ответчика о прекращении производства по апелляционной жалобе отклонил, с учетом того, что оспариваемое определение вынесено 19.04.2013, срок на подачу жалобы истекал 08.05.2013 (часть 3 статьи 223 АПК РФ), а обращение в суд имело место 07.05.2013, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование определения суда.  

Представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

15.07.2010  между ООО «Сатурн» (далее - продавец)  и ООО «Петербург-Инвест» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи нежилого помещения №15/07-3Н, площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1.

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2. договора стоимость объекта недвижимости составляет 2 500 000 руб., подлежит оплате в течение одного календарного года с момента государственной регистрации перехода права собственности путем перечисления  денежных средств на расчетный счет продавца, или любым иным способом, предусмотренным законодательством РФ,  в том числе с помощью банковских векселей.

Государственная регистрация за ООО «Петербург-Инвест» права собственности в отношении объекта недвижимости произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 18.08.2010 за №47-78-10/046/2010-062.

Покупателем обязанность по оплате объекта недвижимости была исполнена, в подтверждение данного факта ООО «Петербург-Инвест» представлен акт приема-передачи векселей от 16.07.2010, из которого следует, что ООО «Петербург-Инвест» передало ООО «Сатурн» по договорам купли-продажи нежилых помещений №15/07-3Н, №14/07-2Н от 14.07.2010, №14/07-1Н от 14.07.2010 следующие векселя ОАО «Сбербанк России»:

     - № 0687825 на сумму 1 000 000 руб. сроком платежа «по предъявлении»;

     - № 0687826 на сумму 1 000 000 руб. сроком платежа «по предъявлении»;

     - № 0687827 на сумму 1 000 000 руб. сроком платежа «по предъявлении»;

     - № 0687828 на сумму 1 000 000 руб. сроком платежа «по предъявлении»,

а также векселя ОАО Банк «Уралсиб»

     - № 0205247 на сумму 500 000 руб. сроком платежа «по предъявлении»;

     - № 0205249 на сумму 5 000000 руб. сроком платежа «по предъявлении», а всего было передано векселей на общую сумму 9 500 000 руб.

26.04.2011 ООО «Петербург-Инвест» (далее - продавец) и гражданин Вербицкий Олег Геннадьевич (далее - покупатель) заключили договор № 04/11-1НП купли-продажи нежилого помещения площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1. Согласно пункту 2.1. указанного договора купли-продажи объект недвижимости оценен сторонами сделки в 2 500 000 руб., в том числе НДС 18% - 381 356 руб. 02.06.2011 осуществлена государственная регистрация за Вербицким А.Г. права собственности в отношении объекта недвижимости - нежилого помещения площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1.

01.03.2012 гражданин Вербицкий О.Г. на основании договора №01-03/12 купли-продажи помещения, заключенного с Компанией «LESOTHO LIMITED» (далее - Иностранная компания), продал Иностранной компании объект недвижимости - нежилое помещение площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенное по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1 за 2 550 000 руб. Государственная регистрация за Иностранной компанией права собственности в отношении объекта недвижимости произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области 30.03.2012.

20.07.2010 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - кредитор, корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее - ООО «Сатурн», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.07.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сатурн».

Определением суда от 29.10.2010, резолютивная часть которого объявлена 21.10.2010, заявление корпорации признано обоснованным,  в отношении ООО «Сатурн» введена процедура наблюдения; в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование корпорации в размере 321 055 521 руб. 05 коп. основного долга; временным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Публикация сведений осуществлена в газете «Коммерсант»  20.11.2010 №215 (4515).

Решением суда от 21.04.2011, резолютивная часть которого объявлена 14.04.2011,  ООО «Сатурн» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рощин Михаил Михайлович.

Ссылаясь на то, что договор купли-продажи №15/07-3Н от 15.07.2010, заключенный между ООО «Сатурн» и ООО «Петербург-Инвест», является сделкой, совершенной в период, когда должник - ООО «Сатурн» отвечал признакам неплатежеспособности,  по заведомо заниженной цене, направленной на уменьшение конкурсной массы должника, конкурсный управляющий на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10 и 168 ГК РФ обратился в суд с иском и просил признать недействительной сделку - договор №15/07-3Н купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения площадью 65,6 кв.м., кадастровый номер 47-78-10/075/2009-206, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Волхов, пр. Державина, дом 36, пом. 1, заключенного 15.07.2010 между ООО «Сатурн» и ООО «Петербург-Инвест» на основании статьи 61.2 Закона о банкротстве, статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Компания «LESOTHO LIMITED» просила отказать конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления о признании недействительным договора № 15/07-3Н от 15.07.2010, заключенного между ООО «Сатурн» и ООО «Петербург-Инвест», а также отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу №А56-40557/2010/сд5.

ООО «Петербург-Инвест» просило в удовлетворении требований конкурсному управляющему отказать.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления управляющего отказал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе и в случае, если цена этой сделки или иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

При наличии указанных в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве условий информированность другой стороны сделки о преследуемой должником цели и намерение со стороны должника причинить вред имущественным правам кредиторов предполагаются.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 5 - 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в силу указанной выше нормы права для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 Постановления).

Согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается,