Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-6487/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

почтовой корреспонденции, ни  почтовый идентификатор  (л.д.81). К тому же отсутствует опись вложений, определяющая содержание почтового отправления.

Оценив представленное доказательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанный документ не является доказательством исполнения ответчиком обязанности по предоставлению отчетности, предусмотренной лицензионным договором.

Наличие представленного платежного поручения  № 5 от 31.01.2012  о перечислении  РАО  15 000 рублей по лицензионному соглашению № 496/РВ-СПб от 26.02.2010 за 4 кв. 2011  (л.д.54) не  может являться доказательством направления отчетности в адрес истца.

Фактически доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, апелляционные  жалобы  сторон – без удовлетворения.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины за их рассмотрение в силу статьи 110 АПК РФ относятся на  подателей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2013 года по делу № А56-6487/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» и Общества с ограниченной ответственностью «РАДИОСТАРТ» – без удовлетворения. 

Председательствующий

 

О.И. Есипова

Судьи

 

И.Г. Савицкая

 Е.А. Фокина

 

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-7686/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)  »
Читайте также