Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-6487/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
почтовой корреспонденции, ни почтовый
идентификатор (л.д.81). К тому же отсутствует
опись вложений, определяющая содержание
почтового отправления.
Оценив представленное доказательство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что указанный документ не является доказательством исполнения ответчиком обязанности по предоставлению отчетности, предусмотренной лицензионным договором. Наличие представленного платежного поручения № 5 от 31.01.2012 о перечислении РАО 15 000 рублей по лицензионному соглашению № 496/РВ-СПб от 26.02.2010 за 4 кв. 2011 (л.д.54) не может являться доказательством направления отчетности в адрес истца. Фактически доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки которых судебная коллегия не усматривает. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует оставить без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения. По результатам рассмотрения апелляционных жалоб расходы по уплате государственной пошлины за их рассмотрение в силу статьи 110 АПК РФ относятся на подателей. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2013 года по делу № А56-6487/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» и Общества с ограниченной ответственностью «РАДИОСТАРТ» – без удовлетворения. Председательствующий
О.И. Есипова Судьи
И.Г. Савицкая Е.А. Фокина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу n А56-7686/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|