Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А21-11389/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
государственными внебюджетными фондами,
органы местного самоуправления, казенные
учреждения и иные получатели средств
федерального бюджета, бюджетов субъектов
Российской Федерации или местных бюджетов
при размещении заказов на поставки товаров,
выполнение работ, оказание услуг за счет
бюджетных средств и внебюджетных
источников финансирования. Иными
заказчиками выступают бюджетные
учреждения при размещении ими заказов на
поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг независимо от источников
финансового обеспечения их исполнения.
Согласно части 2 этой же статьи в случае, если созданы федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, уполномоченные на осуществление функций по размещению заказов для заказчиков (далее также - уполномоченный орган), указанные уполномоченные органы осуществляют функции по размещению заказов для заказчиков, определенные решением о создании соответствующего уполномоченного органа, за исключением подписания государственных или муниципальных контрактов, а также гражданско-правовых договоров бюджетных учреждений на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд соответствующих заказчиков. При этом государственные или муниципальные контракты, а также гражданско-правовые договоры бюджетных учреждений подписываются соответствующими заказчиками. Порядок взаимодействия уполномоченного органа и заказчиков должен устанавливаться решением о создании такого уполномоченного органа. Таким образом, в статье 4 Закона о размещении заказов определен статус государственного и муниципального заказчика, а также уполномоченного органа, функции по размещению заказов которому предаются на основании решения о создании соответствующего уполномоченного органа. В статье 6 Закона о размещении заказов установлено, что заказчик или уполномоченный орган (в случае, если такое право предусмотрено решением о создании уполномоченного органа) вправе привлечь на основе контракта или в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55 настоящего Федерального закона, на основе гражданско-правового договора юридическое лицо (далее - специализированная организация) для осуществления функций по размещению заказа путем проведения торгов в форме конкурса на право заключить контракт (далее также - конкурс) или аукциона на право заключить контракт (далее также - аукцион) - разработки конкурсной документации, документации об аукционе, опубликования и размещения извещения о проведении открытого конкурса или открытого аукциона, направления приглашений принять участие в закрытом конкурсе или в закрытом аукционе и иных связанных с обеспечением проведения торгов функций. При этом создание комиссии по размещению заказа, определение начальной (максимальной) цены контракта, предмета и существенных условий контракта, утверждение проекта контракта, конкурсной документации, документации об аукционе, определение условий торгов и их изменение осуществляются заказчиком, уполномоченным органом, а подписание контракта осуществляется заказчиком. Выбор специализированной организации осуществляется заказчиком, уполномоченным органом путем размещения заказа на оказание услуг для нужд заказчиков в соответствии с настоящим Федеральным законом. Специализированная организация осуществляет указанные в части 1 настоящей статьи функции от имени заказчика или уполномоченного органа. При этом права и обязанности возникают у заказчика или уполномоченного органа. Заказчик, уполномоченный орган несут солидарную ответственность за вред, причиненный физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) специализированной организации, совершенных в пределах полномочий, переданных ей заказчиком, уполномоченным органом на основе контракта и связанных с размещением заказа, при осуществлении ею указанных в части 1 настоящей статьи функций от имени заказчика или уполномоченного органа. Министерство здравоохранения не наделено в установленном порядке функциями уполномоченного органа, соответствующего решения о создании такого уполномоченного органа в отношении Министерства в установленном законом порядке не принималось. Не является Министерство и специализированной организацией, созданной в порядке статьи 6 Закона о размещении заказов. Не поименовано Министерство в Извещении о проведении спорного аукциона в электронной форме в качестве заказчика, уполномоченного органа или специализированной организации, как этого требуют положения пункта 3 части 4 статьи 41.5 Закона № 94-ФЗ. Никакие иные положения данного Закона не предусматривают возможность передачи публичных полномочий и функций заказчика, уполномоченного органа третьим лицам в ином порядке, нежели установлено Законом о размещении заказов, в том числе, и на основании гражданско-правовых договоров. Ссылка Агентства на Порядок взаимодействия исполнительного органа государственной власти Калининградской области, уполномоченного на осуществление функций по размещению заказов для заказчика путем проведения торгов на право заключения контрактов, гражданско-правовых договоров, и заказчиков, утвержденный постановлением Правительства Калининградской области от 11.05.2006 № 316 (далее – Порядок) несостоятельная и основана на неправильном толковании как положений Закона о размещении заказов, так и названного постановления. При обращении в суд с заявлением Агентство со ссылкой на вышеуказанное постановление утверждало, что заказчик рассматривает и утверждает заявку только в части обеспеченности заявленной потребности бюджетным ассигнованиям. Вместе с тем, в абзаце втором пункта 7 главы 3 Порядка указано, что в течение 5 рабочих дней заказчик рассматривает и утверждает заявку (сводную заявку), в том числе в части обеспеченности заявленной потребности бюджетными ассигнованиями, техническое задание и проект контракта и направляет утвержденные заявку (сводную заявку), техническое задание и проект контракта на бумажном носителе и в электронной форме в Конкурсное агентство в срок не позднее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты размещения на официальном сайте информации о размещении заказа либо сообщает координирующему органу, получателю продукции о несоответствии поданной заявки утвержденным бюджетным ассигнованиям на соответствующий период либо доведенным лимитам бюджетных обязательств. В последнем абзаце пункта 7 Порядка указано, что сведения заявки (сводной заявки), технического задания, проекта контракта являются исчерпывающими и изменению и дополнению Конкурсным агентством не подлежат, но могут быть изменены заказчиком самостоятельно либо по представлению координирующего органа, получателя продукции. Изменения в заявку (сводную заявку), техническое задание, проект контракта согласовываются и утверждаются в том же порядке, что и заявка (сводная заявка), техническое задание, проект контракта. Анализ вышеприведенных положений Закона о размещении заказа и Порядка взаимодействия, утвержденного постановлением Правительства Калининградской области № 316, позволяет сделать однозначный вывод о том, что именно заказчик проверяет соответствие заявки требованиям действующего законодательства, и не только в части обеспеченности заявленной потребности бюджетными ассигнованиями, а контролирует и проверяет на соответствие закону все вносимые в аукционную документацию изменения, и, следовательно, несет ответственность за допущенные нарушения закона. Министерство здравоохранения при проведении рассматриваемого аукциона не обладало статусом заказчика, уполномоченного органа либо иной специализированной организации, не упомянуто в каком-либо из перечисленных статусов в Извещении о проведении аукциона, а следовательно, не могло нести ответственность за допущенные заказчиком нарушения Закона о размещении заказов. Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Агентства в полном объеме. Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Калининградской области от 15 апреля 2013 года по делу № А21-11389/2012 отменить. В удовлетворении заявления Агентства главного распорядителя средств бюджета Калининградской области отказать. Председательствующий Л.В. Зотеева Судьи И.Г. Савицкая О.И. Есипова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 по делу n А56-11385/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|