Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А56-737/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
не затребовались.
При таких обстоятельствах суд неправомерно обязал ответчика предоставить истцу баланс за 2010 год и оборотно-сальдовые ведомости за 2012 год, поскольку обязанность по ведению таких документов у общества отсутствует. Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с решением суда первой инстанции в части обязания ответчика предоставить истцу копию книги доходов и расходов за 2012 по следующим основаниям. Действительно, на момент принятия решения судом первой инстанции (15.03.2013) указанная книга еще могла быть несформированной, поскольку срок ее предоставления в налоговый орган истекал 31.03.2013. Однако, на момент рассмотрения апелляционной жалобы (07.08.2013) от ответчика не поступило сообщений о предоставлении истцу указанного документа, что является нарушением его прав, не устраненным ответчиком до настоящего времени. При обращении с иском в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд апелляционной инстанции, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что за счет ответчика подлежат возмещению истцу расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. В свою очередь, при подаче апелляционной жалобы, ответчиком была уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. С учетом удовлетворения апелляционной жалобы частично, суд апелляционной инстанции считает, что расходы ответчика по апелляционной жалобе подлежат возмещению за счет истца также частично, в сумме 1 000 руб. С учетом зачета встречных однородных требований истцу за счет ответчика надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2013 по делу № А56-737/2013 отменить в части обязания ООО «Рантье» предоставить Белоусову В.М. копии следующих заверенных документов: 1. бухгалтерский баланс ООО «Рантье» за 2010 год; 2. оборотно-сальдовую ведомость по всем счетам бухгалтерского учета за 2012 год с разбивкой по субсчетам и забалансовым счетам; 3. оборотно-сальдовую ведомость по счету 01 с разбивкой по субчетам за 2012 год; 4. оборотно-сальдовую ведомость по счету 76 с разбивкой по субсчетам за 2012 год; 5. оборотно-сальдовую ведомость по счету 62 с разбивкой по субсчетам за 2012 год; 6. оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 с разбивкой по субсчетам за 2012 год; И в этой части в удовлетворении исковых требований отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с ООО «Рантье» в пользу Белоусова Виктора Михайловича 1000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
Председательствующий Е.К. Зайцева
Судьи Т.С. Ларина
И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А56-52556/2012. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|