Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А21-8604/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 августа 2013 года

Дело №А21-8604/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 августа 2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 августа 2013 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Медведевой И.Г.

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Терентьевой О.А.

при участии: 

от Лавушева М.И.: представителя Бельчевской М.Н. по доверенности от 07.12.2012 (до перерыва);

от Сухарева А.А.: представителя Бельчевской М.Н., по доверенности от 07.12.2012 (до перерыва);

от ООО «ДСК-XXI век»: представителя Липчанской М.В. по доверенности от 03.11.2011, представителя батыргалиевой Е.Ш. по доверенности от 03.11.2011,

от ООО «Балтийская Компания Строительной индустрии»: представителя Гак В.В. по доверенности от 15.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-13715/2013, 13АП-13716/2013)  Лавушева М.И., Сухарева А.А., ЗАО «Балтийская Компания Строительной индустрии» 

на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.04.2013 по делу № А21-8604/2012 (судья Слоневская А.Ю.), принятое

по иску ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» к ООО «ДСК-XXI век», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области; Межрайонной ИФНС № 1 по Калининградской области 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» и иску Лавушева Михаила Ивановича; Сухарева Андрея Анатольевича к ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии»; ООО «ДСК-ХХI век» 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ким Анатолий Владимирович; Колесов Игорь Николаевич, Кольцов Виктор Анатольевич, Хизриев Камильпаша Очавович, Хизриев Камиль Камильпашаевич о признании недействительным акта приема-передачи, отмене записей, применении последствий недействительности сделки, обязании вернуть имущество

установил:

      Закрытое акционерное общество «Балтийская компания строительной индустрии» (ОГРН 1023902296880, далее  – ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии»)  обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК-XXI век» (ОГРН 1073906006107, далее  – ООО «ДСК-XXI век») о признании недействительными сделки по передаче в качестве вклада в уставный капитал следующего недвижимого имущества:

- нежилое помещение, площадь 7 551,5 кв.м, этаж 1, литер 1 из литера И, И1,  стоимостью 105 100 000 руб.,

- доля в праве – 53/100 земельного участка общей площадью 14 596 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:51, стоимостью 3 600 000 руб.

- доля в праве – 42/100 склада готовой продукции (литер VI), площадью 8 095,68 кв.м., стоимостью 23 800 000 руб.,

- доля в праве – 42/100 земельного участка общей площадью 10 625 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:54 для ведения производственной деятельности, стоимостью 2 100 000 руб.,

- земельный участок площадью 2 972 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:50 для ведения производственной деятельности, стоимостью    1 400 000 руб., расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, ул.Индустриальная, 1.

Истец просил признать так же недействительным акт приема-передачи недвижимого имущества от 22.09.2011, применить последствия недействительности сделки по внесению в качестве вклада в уставный капитал    ООО «ДСК-XXI век» недвижимого имущества, обязать ООО «ДСК-XXI век» вернуть недвижимое имущество истцу, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление) отменить запись о регистрации перехода права собственности от ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии к ООО «ДСК-XXI век», сделанную в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области (далее – Инспекция) отменить записи в едином государственном реестре юридических лиц от 11.10.2011 государственные регистрационные номера 2113926406427 и 2113926496460 относительно вступления ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» в состав участников ООО «ДСК XXI век» (с учетом уточнений истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Требования мотивированы истцом несоблюдением порядка одобрения крупной сделки, каковой, по утверждению истца, является отчуждение названного имущества.

В обоснование иска, истец ссылался на решение Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Европейский союз правозащитников», которым решение совета директоров Общества о внесении имущества в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век» признано недействительным. По причине признания недействительным решения совета директоров, истец считает не соблюденным порядок совершения крупной сделки.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от  26.09.2012 по заявлению истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЭНЕРГОТРАНСБАНК» (ОГРН 1023900000080, далее – ОАО КБ «ЭНЕРГОТРАНСБАНК»).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.12.2012 принят к производству иск Лавшуева Михаила Ивановича и Сухарева Андрея Анатольевича, являющихся акционерами ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», к ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» и ООО «ДСК-XXI век» о признании недействительным акта приема-передачи недвижимого имущества от 22.09.2011, по тем же основаниям, применении последствий недействительности сделки по внесению ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» в качестве вклада в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век» указанного недвижимого имущества, об обязании ООО «ДСК-XXI век» вернуть ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» недвижимое имущество. Делу присвоен номер А21-10652/2012. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ким Анатолий Владимирович, Колесов Игорь Николаевич, Кольцов Виктор Анатольевич, Хизриев Камильпаша Очавович, Хизриев Камиль Камильпашаевич.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.12.2012 дела № А21-8604/2012 и № А21-10652/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А21-8604/2012.

По ходатайству истца суд определением от 14.03.2013 привлек к участию в деле в качестве соответчиков Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Калининградской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области.

Решением арбитражного суда Калининградской области от 30.04.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать порядок совершения сделки не соблюденным, а права акционеров нарушенными.

ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии», Лавушев М.И, Сухарев А.А., обратились с апелляционными жалобами на решение суда.

В обоснование своих доводов о неправомерности судебного акта податели жалоб ссылаются на следующие обстоятельства.

Суд в решении неправомерно указал на то, что отсутствуют основания признавать спорную сделку недействительной. Решения советом директоров не принимались, собрание совета директоров не проводилось, Члены Совета директоров не были избраны.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, апелляционный суд установил правильность обжалуемого решения и отсутствие оснований для его отмены либо изменения.

По существу спора судом установлено следующее.

10.03.2011 Решением  Совета директоров ОАО «Балтийская компания строительной индустрии» (правопреемник - ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии») были приняты решения о вступлении Общества в состав участников ООО «ДСК-XXI век» и внесении дополнительного вклада в уставный капитал указанного общества; утвержден состав и стоимость вносимого в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век»» имущества в следующем составе: нежилое помещение, площадь 7 551,5 кв.м, этаж 1, литер 1 из литера И, И1,  стоимостью 105 100 000 руб., доля в праве – 53/100 земельного участка общей площадью   14 596 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:51, стоимостью 3 600 000 руб., доля в праве – 42/100 склада готовой продукции (литер VI), площадью 8 095,68 кв.м., стоимостью 23 800 000 руб., доля в праве – 42/100 земельного участка общей площадью 10 625 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:54 для ведения производственной деятельности, стоимостью 2 100 000 руб., земельный участок площадью 2 972 кв.м. с кадастровым номером 39:03:030102:50 для ведения производственной деятельности, стоимостью 1 400 000 руб., расположенные по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, поселок Невское, ул.Индустриальная, 1. Указанные решения оформлены протоколом заседания Совета директоров от 10.03.2011.

Согласно акту приема-передачи недвижимого имущества от 22.09.2011         ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» передало ООО «ДСК-XXI век» в качестве вклада в уставный капитал указанное имущество, общая стоимость которого составила 136 000 000 руб. Сведения о внесении ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» вклада в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век» были внесены в единый государственный реестр юридических лиц и отражены в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы, считая указанную сделку по передаче недвижимого имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «ДСК-XXI век» недействительной, обратились в арбитражный суд с настоящими исками.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии  оснований считать, что оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы истцов. Контрагент по сделке – ООО «ДСК-XXI век», согласно выводам суда, проявил должную осмотрительность и внимательность при заключении сделки по внесению вклада в его уставный капитал.

Апелляционный суд, проанализировав представленный в материалы дела документы, оценив доводы подателей жалобы в порядке статьей 71 АПК РФ, и заслушав представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 4 АПК РФ лицо вправе обратиться с иском в целях защиты нарушенного права.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Поскольку внесение ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии»  недвижимого имущества в уставной капитал ООО «ДСК-XXI век»  влечет переход его права собственности к данному Обществу, такое действие в силу положений статьями 66, 153 ГК РФ является сделкой. Договоры, направленные на приобретение либо отчуждение акционерным обществом акций (долей), составляющих уставные капиталы других хозяйственных обществ, могут быть признаны недействительными по иску акционеров или самого общества, если имеются основания для признания их таковыми по корпоративным основаниям, связанным с нарушением порядка совершения крупных сделок либо сделок с заинтересованностью, или по общим основаниям недействительности сделок, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 18067/09).

Предметом настоящего иска являются требования акционеров о признании недействительными сделки по передаче имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО «ДСК-XXI век» на основании решений совета директоров ОАО «Балтийская компания строительной индустрии» оформленных на заседании от 10.03.2011.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что полномочия Совета директоров, принявшего решение о вступлении в состав участников ООО «ДСК-    XXI век», истекли 01.07.2010, то есть еще за год до принятия соответствующего решения.  Истцы ссылаются на то, что сделка по внесению имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век», являясь крупной сделкой, подлежала одобрению всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) ООО «Балтийская компания строительной индустрии» единогласно.

В соответствии с подпунктом 17.1 пункта 1 статьи 65 Федерального закона от 26.12.1995 №  208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества относится принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах), если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества.

Решение об одобрении оспариваемой сделки должно быть принято, в соответствии со статьей 83 Федерального закона «Об акционерных обществах» советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей. Таким образом, принятие решения об одобрении указанной сделки входит в компетенцию совета директоров общества (п. 6, 7 Устава Общества).

Из протокола заседания Совета директоров ОАО «Балтийская компания строительной индустрии» от 10.03.2011 представленного в материалы дела следует, что на нем были приняты решения  о вступлении в состав участников ООО «ДСК-XXI век» и внесении дополнительного вклада в уставный капитал указанного общества, утвержден состав и стоимость имущества, вносимого в уставный капитал ООО «ДСК-XXI век».

Апелляционный суд отклоняет доводы подателей жалоб о том, что решения советом директоров не принимались, собрание совета директоров не проводилось, и члены совета директоров не были избраны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Федерального