Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А21-8604/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

хранения», имеются отметки о том, что адресату оставлены первичное и повторное извещение. Из информации, размещенной на сайте «Почты России» в сети Интернет, следует, что органом связи производились несколько попыток вручения Хизриева К.О. судебных извещений.

 При наличии представленных материалов суд первой инстанции пришел к правильному выводу о надлежащем уведомлении, в том числе Хизриева К.О., о времени и месте судебного разбирательства и об отсутствии процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу.

Апелляционный суд так же принимает во внимание то обстоятельство, что по указанному заявителем адресу г. Калининград, ул. Машиностроительная, д.126, кв.4. судом производилось неоднократное уведомление еще одного участника процесса Хизраева К.К., участвовавшего в судебных заседаниях.

С учетом перечисленных обстоятельств апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.04.2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы Лавушева М.И., Сухарева А.А. и ЗАО «Балтийская компания строительной индустрии» - без удовлетворения. 

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен